ОПАСЕН ЛИ ДЛЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА СТАТУС-КВО В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ Беседа английского политолога Джорджа Урбана с профессором Гарвардского университета Адамом У ламом УРБАН В апреле 1969 года когда бьmший посол Соединенных Штатов в СССР Джекоб Д Бим вручал верительные грамоты Председателю Президиума Верховного Совета СССР Подгорно му тот сказал что советское вмешательство в дела Чехослова кии воспрепятствовало Третьей мировой войне В июле 1974 го да в статье дпя газеты ''Уолл Стрит Джорнал Дж Бим вспо минает эти слова Подгорного сравнивая их с западноевропей ской оценкой оккупации Чехословакии В этой статье Дж Бим поставил вопрос Почему мировое общественное мнение так не долго возмущалось оккупацией советского сателлита В СССР и в Западной Европе как следует из статьи Дж Би ма существует мнение что Центральная и Восточная Европа - это постоянно действующий вулкан провинциального национа лизма и политической нестабильности что страны Восточной и Центральной Европы в значительной мере способствовали нача лу не только Первой но и Второй мировой войны и что они же моrут стать причиной Третьей если ослабят свой надзор стоящие на страже мира советские войска Некоторые представители официальных кругов западноевропейских стран говорят -- пи шет Дж Бим - что им надоело заниматься Восточной Европой в том числе и Восточной Германией несмотря на то что эти стра ны - составная часть стратегической мощи Советского Союза Сам Бим с таким отношением не согласен Более того он под черкивает что самое трагическое последствие Второй мировой Текст этой беседы бьm напечатан в сборнике Detente Издательство Temple Smith London 1976 р 213-228 77 войны -- это неопределенность статуса Восточной Европы Бим также считает что слова Подгорного о советской оккупации Чехословакии выразили совершенно искреннее мнение совет ских руководителей УЛАМ Это старая песенка Советского Союза Даже когда рус ски_е не заняты пропагандой они постоянно твердят что сидя на плечах более сотни миллионов человек -- я имею в виду насе ление стран Восточной Европы -- они служат делу мира И все же мне трудно поверить будто Подгорный действительно думал что если бы русские не вошли в Чехословакию началась бы Тре тья мировая война Правда чехословацкий пример мог бы сти мулировать подобное же - или еще более радикальное - разви тие событий в Польше Венгрии Румынии и Восточной Герма нии Могла начаться цепная реакция угрожающая целостности советского блока Но из этого вовсе не вытекает что если бы Москва не вмешалась в чехословацкие собьпия то НАТО зло употребив положением в Чехословакии попыталась бы раско лоть организацию Варшавского договора Этому не может ве рить ни один советский руководитель Подлинная же проблема заключается в следующем Какие перемены в одной или не скольких странах Восточной Европы могут вынудить Советский Союз развязать Третью мировую войну В период либерали зации Чехословакии 1968 г о целостности блока заботились не только советские руководители но и Гомулка и Ульбрихт Причем советское руководство с самого начала сознавая необ ходимость выбить из Чехословакии либерализм не сразу реши ло как это лучше сделать Но вернемся к тому что сказал Би му Подгорный Действительности утверждение Подгорного не соответствует Но в то же время его слова информируют нас о том как бьmи готовы тогда и готовы сейчас поступить совет ские руководители в случае возникновения ереси типа чехосло вацкой ереси которая грозит нарушить статус-кво в советском блоке По всей вероятности угрозу статус-кво в советской сфе ре влияния руководители СССР будут воспринимать столь же серьезно как угрозу военную и реагировать соответственно УРБАН Но не только русские как пишет в своей статье Бим придерживаются мнения что всю эту сумятицу восточноевропей ских наций соперничающих языков воспоминаний о прошлых 78 несправедливостях необходимо сдерживать даже драконовски ми методами так как в противном случае Восточная Европа мо жет привести мир к термоядерной войне В официальных кру гах Западной Европы многие думают что перед русскими сле дует снять шляпу за то что они завинтили крышку этого кот ла кипящих страстей А в качестве примеров указьmают на бол гаро-югославские споры из-за Македонии на венгерско-румьш скую вражду из-за Трансильвании и т д Не трудно однако воз разить что в мире достаточно межнациональных конфликтов и без Восточной Европы -- вспомним хотя бы Ближний Восток или Кипр Но самое главное следует помнить что НАТО - это не Варшавский договор что эти организации применяют совер шенно различные средства контроля за своими членами Если члены НАТО решат ликвидировать этот военный союз выйдут из него или перестанут сотрудничать с ним -- в результате чего организация окажется неэффективной -- НАТО будет просто ан нулирована Члены НАТО могут даже воевать друг с другом как это имело место между Грецией и Турцией Государства Варшавского договора такой свободы лишены Стоило только Чехословакии попытаться проводить внутреннюю политику не по советскому образцу не помьшmяя при этом о выходе из Варшавского договора как в страну вторглись дружественные войска Говоря иначе утверждение будто Советский Союз ока зывает миру услугу выполняя роль жандарма Центральной и Восточной Европы только лишь подкрепляет советский гегемо низм УЛАМ Но если мы логически продолжим ход мысли западно европейских официальных кругов как их характеризует Бим то сможем заключить что и для стран Западной Европы господ ство СССР может оказаться полезным Ведь бесспорно что распространение Рах Sovietica и на Западную Европу немедленно разрешило бы многие проблемы этих стран террористы и маои сты бьmи бы ликвидированы в течение суток ирландские убий цы в Англии сразу бы осознали что чрезвычайный закон Роя Дженкинса -- это детский лепет по сравнению с советскими по рядками стоило бы только появиться сотрудникам КГБ пре кратились бы волнения в университетах Западной Германии а британские шахтеры забьmи бы и думать о забастовках так как 79 не хотели бы оказаться на рудниках Колымы или в другом та ком же не гостеприимном ме сте Я ни в коем случае не могу согласиться с мнение м что если страны Це нтральной и Восточной Европы получат с вободу ме ж ду ними тотчас начнутся братоубийственные войны Мне дума ется что любой конфликт который возникнет в этой области можно будет очень ле гко разре пrnть Исторический опыт научил страны Восточной Европы что поссоривпrnсь они сразу попа дают в ярмо какой-нибудь великой державы Поэтому полу чив с вободу они всячески постараются избежать ссор Нестабильное состояние Восточной Европы вызвано тем что в странах этого региона сидят русские Поэтому любой кон фликт там сразу приобр етает новое измере ние начинает разы грьmаться на большой сце не а сама суть конфликта непроп ор ционально раздувается Из-за сове тского присутствия все про блемы Центральной и Восточной Ев ропы превращаются в фун даментальные а такие проблем ы Советский Союз не умеет ни ре шать ни игнорировать Изме нение курса в нешней политики Румынии наприм ер не произве ло б ы в Советском Союзе впечат ление землетрясения если б ы он не воспринимал Румынию как свой протекторат То же самое можно сказать о Пражской ве с не о событиях в Польше и т л И повторяю источник неста бильности Восточной Европы - в советском господстве а не в том на каком языке ве дется обуче ние в униве рситетах Тран силь вании -- хотя я могу допустить что при отсутст вии обще го врага даже такого рода вопрос ы могли б ы дать повод к кон фликтам УРБАН Советские власти изгнали Солженицьrnа из СССР рас считывая что за рубежом он стане т ме нее оп асен Говоря теоре тически Кремль мог бы так же рассуждать и насчет стран Во сточной Европы то е сть вытолкнуть и х из границ свое го ВJJИЯ ния так как они как и Солженицьrn грозят бе зопасности Со ве тского Союза Предположим что так и произойде т Однако как и в случае Солженицына ре зультат может оказаться совер ше нно иным Страны Восточной Европы тоже могут не удовле т вориться выходом из-п од сове тского контроля и продолжать как Солженицын критиковать сове тскую систе му Не правда ли 80 УЛАМ Солженицьrn еще находясь в Советском Союзе бьm на столько крупной международной фигурой что ре жим не мог в борьбе с ним применить традиционное замалчивание а потому самым простым способом умалить значе ние Солженицына бы ло избавиться от него Что же касается стран Восточной Европы то их постепенное высвобожде ние из-под контроля Советского Союза не бьmо бы такой хирургической операцие й как изгна ние Солженицына если вообще тут уместно сравнение Одним из решений может бьпь финляндизация Восточно� Е вропы В конце концов Финляндия тоже находится в русскои сфере вли яния __ в старом имперском см ысл е этого слова финны огра ничены в с воих де йст виях в области внешней политики в обла сти обороны и даже в своей экономической политике так как должны считаться с пожеланиями русских С другой стороны русские не вмешиваются во внутре нние де�а Финляндии так гру бо и оскорбите льно как в дела Восточнои Европы Они терпи мо относятся к демократической системе Финляндии и не ис пользуют свое в лияние чтобы обеспе чить особые привиле гии финским коммунистам В Финляндии Кремль не обре ме нил се бя тяжелой заботой O том что печатают финские газеты что фин ны читают как отправляют ре лигиозные обряды что идет в их театрах и т п А в странах Восточной Европы за всем этим Кре мль следит Таково в этом ре гионе насле дие Сталина Я ду маю что русские могут ослабить зажим и установить со страна ми Восточной Ев ропы отношения финляндского типа �н е уще м ляя своих интересов Даже более в результате такои сделки эти интересы бьmи бы обе спе чены надежнее Повысился бы пре стиж Сове тского Союза в мире и улучшилось бы его экономиче ское положение так как е му не нужно бьmо бы трати _1 гро мадные средст ва на содержание воинских подразделении в Во сточной Ев ропе что не только не ре нтабельно в экономическом отноше нии но и с политической точки зрения в конечном итоге оборачивается против самого Советского Союза � П ытаясь однако убедить советски х руководите леи и дипло матов в частных беседах что такой шаг необ ходим в ответ мож но услышать ''Но если позволить социалистическим государ ст вам выйти из блока то они потребуют от нас в озвращения тер риторий которые бьmи присое динены к Сове�скому Союзу в от период с 1938 по 1945 гг то есть территории отор ванных 81 бы нашего государства после Первой мировой войны когда мы ы ли слабы А на это мы не пойдем Народы Восточной Европ вели понимают что им не под силу соперничать с интересами ем кой державы которая обладает к тому же атомным оружи по и оль Мне думается что если бы Москва ослабила контр то путем зволила бы странам Восточной Европы идти своим ис е вообщ и в этих странах притупились бы - а со временем бы чезли -- антисоветские настроения Народы этих стран стали ью арност относиться к населению СССР дружелюбно с благод УРБАН Мне хотелось бы продолжить сравнение стран Восточ ин в ницьrn Солже ной Европы с Солженицыным В 1974 году у тервью корреспонденту американского телевидения Волтер части ей эмиграци Кронкайту сказал что Запад настолько занят ь населения СССР что перестал думать об остающемся там бол тью полнос Но прав шинстве В известном смысле Солженицын ли Если согласиться со спорной точкой зрения русских нацио налистов то эмиграцию и изгнание российских диссидентов по ру ощрять не следует так как отъезд освобождает советское шие ировав Эмигр ся ководство от необходимости с ними бороть в Израиль евреи эмигрировавший в Англию Кузнецов прожи и да ов Литвин -рке вающий в Париже Синявский а в Нью-Йо сам Солженицын в Цюрихе в известной степени нейтрализова заслуга я сомнени без это ны Они правда остались живы -- и детанта -- но действия их теперь не столь эффективны И очень может быть что освобождение из-под советского контроля бес бы покойных поляков чехов венгров и словаков освободило тностей неприя х советскую систему от крупны УЛАМ Советский Союз мог бы разрешить своим сателлитам выйти из своего блока по двум рациональным причинам кото рые целиком соответствуют его интересам Во-первых если Мо сква искренне стремится к разрядке то постепенное освобожде ние Восточной Европы будет самым убедительным доказатель ством серьезности ее намерений Я подчеркиваю слово посте пенный потому что никто не ждет от Москвы моментального ухода из Восточной Европы Но даже небольшой шаг как на пример предоставление Румьrnии статуса Югославии бьmо бы п rrя Запада конкретным доказательством что детант -- не такти ческий ход от которо го СССР может отказаться в любой мо82 мент Такой шаг бьm бы свидетельством что Советский Союз решил всерьез урегулировать свои отношения с окружающим миром поняв наконец что с советской формой империализма никто больше мириться не намерен Вторая причина по которой Советский Союз должен бьm бы оставить сателлитов в покое предоставив их самим себе заклю чается в серьезнейших последствиях которыми чревато их на сильственное удерживание в блоке До сих пор Россия сталки валась с сателлитами один на один в 1956 году -- с Венгрией в 1968 году - с Чехословакией Ей пришлось также иметь дело с волнениями в Восточной Германии и Польше Но предполо жим - и это вполне вероятно -- что подобные события начнут ся в нескольких странах одновременно и советскому правитель ству придется начать военные действия в разных районах Ев ропы Можно ли предсказать во что такая ситуация вьmьется В 1968 году Советскому Союзу исключительно повезло так как чехословацкое руководство отказалось от вооруженного сопро тивления Но если бы решение бьmо другим то и результаты со ветского военного вмешательства могли иметь далеко идущие последствия УРБАН Мне это не совсем понятно Ведь с октября 195 6 года у советских вождей бьmо более чем достаточно возможностей убе диться что Запад - и Соединенные Штаты Америки в частно сти -- не собирается нарушать установленных сфер влияния не смотря на то что и на Западе восхищались строительными ра бочими в ГДР борцами за свободу в Венгрии и пражскими ре форматорами УЛАМ Я не думаю что так уж необходима помощь или мораль ная поддержка Запада чтобы одновременные волнения в не скольких странах Восточной Европы поставили Советский Со юз в весьма затруднительное положение Как будет реагировать Москва если беспокойства начнутся в Польше Чехословакии и Восточной Германии в то же самое время Как повлияют эти со бытия на советскую систему Приведут ли они к реставрации сталинизма Или советское государство под давлением этих со бытий развалится вообще а Россия -- от Дуная до Амура - ока жется в состоянии перманентного кризиса Мы не знаем как от ветить на эти вопросы Но если необходимости ответа хотят из83 бежать советские руководители - ответа не в теории а на прак тике -- то в их собственных интересах - как в интересах самой России - предоставить ньrnеrшшм сателлитам автономию и неза висимость И это не так уж невыполнимо Никто не говорит со ветским вождям чтобы они позволили странам Восточной Ев ропы восстановить режимы существовавumе там в период меж ду двумя войнами УРБАН Почему же тогда советские руководители так упорно противятся переменам которые принесли бы пользу и им са мим и их стране Может бьпь мы не оumбемся сказав что нa urn аргументы могут показаться им ловушкой УЛАМ Временами и советские вожди наталкиваются на иску шение освободить сателлитов С этой идеей заигрывал Хрущев и -- что очень любопытно - Берия Но я не буду сейчас аналJJ зировать их мотивы А ньrnепrnему руководству СССР крьшья подрезал консерватизм Оно не будет вводить перемен ни в сель ском хозяйстве ни в менее значительных отраслях народного хозяйства И не потому что так велит идеология а просто пото му что советская верхушка боится любых изменений боится осложнений которые выйдут из-под контроля Легче всего для них - не делать ничего УРБАН Мы можем проследить в советской внепrnей политике ряд стереотипов Так например русские никогда не отдают за воеванной ими территории В одной из ваших статей вы писали что для Советского Союза господство над Восточной Европой - помимо роли буфера которую исполняет Восточная Европа символизирует правоту коммунизма Оно как бы подтверждает их историческую концеIЩию о постоянно растущей силе социа листического лагеря И если советские вожди вдруг сказали бы полякам чехам и венграм Пожалуйста вот вам полная внут риполитическая автономия но признавайте наше влияние в во просах внепrnей политики как это делает Финляндия -- разве это не бросит тень сомнения относительно закономерности всего послевоенного политического развития России Разве это не будет признанием де-факто что у Москвы нет монополии определять историческое развитие мира что история не движет ся по проложенным Москвой путям и что исторические процес84 сы могут быть обратимы Я не хотел бы вступать в спор по этим вопросам на какой-нибудь конференции где моими оппо нентами бьши бы Суслов или Пономарев УЛАМ Трудно сказать Мне думается что если бы Политбю ро в свое время ответило Солженицыну на Письмо вождям и этот конфиденциальный ответ оказался в нaurnx руках мы не нашли бы в нем излияний о Марксе и исторической предопреде ленности о том что советское руководство - орудие истории Большая часть этого ответа бьша бы посвящена эгоистическим русским интересам которые советская власть защищает не на страх а на совесть Можно понять что советским руководите лям трудно отречься от своей миссии публично но освобожде ние Восточной Евроrrы вовсе не поставило бы под сомнение ос нову советской системы Советские вожди безусловно попали в плен своей собственной пропаганды но все же иногда глядя правде в глаза и они могут осознать что незначительно рискуя сейчас они выиграли бы многое в перспективе Сложивumеся сейчас отношения между Москвой и ее сателлитами наносят урон обеим сторонам А если бы восточноевропейским странам разрешили проводить самостоятельную политику в будущем эти отношения оказались бы выгоднее для всех Наверняка у русских есть своя теория домино Они думают - об этом кстати пишет Хрущев в своих воспоминаниях -- что компар тия разваливается как только лишается власти после Праги мо жет наступить очередь Варшавы Будапешта Бухареста и не исключено что самой Москвы Но как я уже говорил страхи эти ни на чем не основаны а диктуемая страхом политика обо рачивается близорукостью Нынепrnее старое и косное совет ское руководство понимает что такое общественно-политиче ские интересы несколько иначе чем мы УРБАН Вы серьезно думаете что если волнения начнутся в нескольких странах Восточной Европы одновременно то с такой ситуацией советское руководство не сможет справиться При условии невмешательства Запада разумеется А ведь мы-то с ва ми знаем что Запад никогда не вмешается УЛАМ Да я действительно думаю так Вспомним недавнее прошлое Разве мы когда-либо подозревали что придя к власти 85 Хрущев станет представлять в руководстве СССР либеральное течение Не только мы даже сам Хрущев этого не подозревал На высокий пост его назначил Сталин он проводил в жизнь са мые жестокие сталинские директивы Но когда Хрущев оказал ся вождем и старался нащупать пульс партии он увидел что пар тия и широкие слои населения истосковались по более либераль ной политике И он начал такую политику осуществлять Не в абсолютном смысле разумеется Но по сравнению со сталин скими адом хрущевские времена принесли значительное облег чение народу Доклад Хрущева на ХХ съезде КПСС и последую щая за съездом десталинизация оказали непосредственное влия ние на Польшу и Венгрию и как мы знаем польский 9ктябрь и венгерская революция явились испытанием советскои системы на прочность Теперь представьте себе что через двадцать-тридцать лет один или несколько членов политбюро будут претендовать на руко водящую позицию Начнется кризис начнется борьба а власть и наконец к власти придет человек или группа людеи готовые покончить со всеми пережитками сталинизма и приобщить на конец Советский Союз к ХХ веку Они проведут экономические реформы модернизацию рационализацию изменят политиче ский климат в стране и попытаются даже соблюдать советскую конституцию И если такие перемены совершатся в Советском Союзе мне трудно вообразить как можно будет отказать в не зависимости Польше Чехословакии Румьrnии и Венгрии Бо лее того в Советском Союзе во главе государства может вдруг оказатьс� человек относящийся к странам Восточной Европы не как к сатрапиям а как к равным Я твердо убежден что ос вобождение стран Восточной Европы - самое выгодное решение для Советского Союза Он приобрел бы все не теряя ничего Цена которую заплатил бы Советский Союз за освобождение стра� Восточной Европы сейчас по крайней мере невелика За то получил бы он за это если не друзей то хотя бы союзников При менее благоприятных условиях Советскому Союзу придет ся расплачиваться гораздо дороже УРБАН Вернемся к вопросу который мы затронули в начале нашей беседы Однако попробуем подойти к нему несколько иначе Почему общественное мнение Запада уделяет огромное 86 внимание судьбе одних гру пп - советских диссидентов совет ских евреев палестинских беж енцев греческих и турецких кип риотов -- и в то же время поч ти не интересуется судьбой под ав ленных наций стран Восточн ой Европы Неосведомленность в пробле мах Восточной Европы вызва на вероятно тем что на Зап аде не очень любят вспоминат ь0 действиях русских во время и после Второй мировой вой ны Я коротко перечислю эти акт ы советского правительства Из ев ропейских государств только СССР после Второй мировой вой ны расширил свою территори ю только СССР предпринял воо ру женные выступления против союзных европейских государст в и оставил в них свои воинск ие части Об экспансионизме СССР свидетельствуют захват восточн ых земель Польши и Румыни и Закарпатской Украины прин адлежавшей прежде Чехослова кии присоединение к СССР госуда рств Прибалтики значитель ной полосы Финляндии и наконе ц советский контроль над Цен т ральной и Восточной Европой Представим себе что в Европу попал марсианин что в тече ние некоторого времени этот марсианин читал европейские га зеты и слушал европейские рад иостанции а потом вернулся на Марс Я ничуть не сомневаюсь что у него создастся впечатл ени е что во всех неприятностях Евро пы виноваты греческие полков ' ники Каэтано и нации Восточ ной Европы бестактно требую щие независимости от Советского Союза и поддержки своих тре бова ний Западом Кто кроме Джорджа Кеннана не только помнит но и напо минает другим что действия Сов етского Союза в Центральной и Восточной Европе полностью противоречат первым офици альным советским документа м - например ленинскому Де крету о мире В этом декрет е Ленин предлагал всем воюющи м сторонам справедливый мир без аннексий и контрибуций Я хотел бы привести отрывок из этого декрета как бы непосред ственно касающийся советск ого вторжения в Венгрию и Чех о словакию подавления Советск им Союзом всей Восточной Ев ропы Если какая бы то ни бьmа нац ия удерживается в грани цах данного государства насилие м если ей вопреки выра женному с ее стороны желанию -- все равно выражено ли это желание в печати в народн ых собраниях в решениях 87 партии или возмущениях и восстаниях против националь ного гнета - не предоставляется права свободным го_лосо ванием при полном выводе войска присоедин�ющеи ил � вообще более сильной нации решить без малеишего при нуждения вопрос о формах государственного существов� ния этой нации то присоединение ее является аннексиеи то есть захватом и насилием В И Ленин Сочинения т 26 стр 218 изд 4 УЛАМ После проигранной вьетнамской войны и травмы Во тергейта американская общественность не перестает заниматься самобичеванием Европейцам это может бьпь покажется стран ным ' но простой американец в глубине души всегда верил что Бог _ американец и что пуританская этика обязательна цля всех А сейчас его вера поколеблена Америка устала И это про является в ее внешней политике ''Мы наделали столько оши бок Многие - и не только левые - думают чт� главная уг роза миру -- Пентагон что мы окружили Советскии Союз воен ными базами и что вообще пора Америке перестать играть роль всемирного жандарма Мы так много энергии тратим на само критику что не остается сил возмущаться Советским Сою ом После В�етнама американцы молились Господи прости l ме рику греши ую И до сих пор многие бьют себя в грудь воскли цая ''Меа кульпа Положение поляков чехов и венгров вряд · ли беспокоит даже читателей ''Нью-йорк таимса - ' а об остальных и говорить нечего УРБАН Вьетнам находится в пятнадцати тысячах киломе от ClIIA С точки зрения расы истории культуры и языка у риканц�в нет ничего общего с вьетнамцами И все же Вьетнам оставил глубокий след в американской психике Сострадание вьетнамцам изменило ход истории Несчастья же поляков че хов и венгров с которыми у американцев куда больше общего не вызвали никаких угрызений совести несмотря на усилия правда не очень энергичные - американских граждан польско го чешского или венгерского происхождения УЛАМ· Быть может ' причина в том что вьетнамцы не похожи на нас Быть может американцы думают что Вьетнам - это преступление белых европейцев против цветных И разве так уж 88 важно в сравнении с этим чув ством вины если часть евро пей ского континента испьпьmает некоторые неудобства из-за то го что над ней господствует другая часть той же Европы Раз ве не настало цля Запада вре мя искупать грехи западной циви лизации Такие идеи вы может е встретить довольно часто Дей ствует также сила инерции Рус ские уже так долго сидят в Цен т ральной и Восточной Европе что их присутствие там вос прини мается как само собой раз умеющееся Даже весьма иск ушен ный в политике американец не может вообразить чтобы в Во сточной Европе что-то переме нилось Вам моrут задать и так ой вопрос Чего вы хотите сбр осить на Россию атомную бом бу Никто конечно не собираетс я бросать бомбы Но можно бьu ю бы оказать моральное эконом ическое политическое и военно е давление - тогда отпала бы над обность даже в таких открьпых формах давления с целью доб иться от Советского Союза уст у пок как например поправка Джексона К несчастью средне му американцу такие методы кажу тся чересчур рафинированным и Для среднего американца все наши возможности ограничен ы цилеммой сбросить бомбу или не сбросить Для внепmей пол и тики это слишком примитивна я арrументация Я мог бы напом нить что с 1815 по 1900 гг задачу жандарма мира вьmолн ял британский флот которому сов сем не часто прихоцилось пу скать в ход пушки чтобы обеспе чить Рах Britanica Само сущест вование королевского флота давало понять друзьям и врагам что фундамент британской дипЛом атиии - военная сила УРБАН Такую же позицию пьп ается занять сейчас СССР Поэто му он и форсирует строительств о военного флота Рост совет ских военно-морских и сухопу тных сил плюс равновесие в области атомного оружия с Cl IIA может в течение пяти-десят и лет заставить Европу уступи ть Советскому Союзу И ни одн ого советского танка не понадо бится вводить для этого на ули цы Бонна или Парижа УЛАМ Совершенно верно УРБАН Почему же этот вполне вероятный сценарий вовсе не волнует американский народ УЛАМ Ответить на это не про сто Детант популярен потому что при нем нервы спокойнее Когда русские делают мельчай 89 ошем настроении отношения уступки мы за сыпаем в хор ть к стра шному надобност и прибега замечател н �� не будет ая Решите льн позици я Амери емуся в арс еналах оружию �юзии ра зве яла бы полностью - не только у насе ки такие _ Европы А у меня нет ника СЮА но и у наци й Западнои н н�мчто англичане французы или снов�и й предполаг ать ом и точн Вос в ем и абочены положен цы больше американцев оз дую е сл на ы б я хот те внимание Центральнои- Европе Обрати а r для ы т е сюж ые пн е - великол щее · Солженицын и Сахаров · них пишут мноrо Но з атронутые ими проблемы не оченьзе т о и то освеща ются журналист ам устим наивная оценк а СССР УРБАН Идеалист ическая или доп ской истории Всем известно - не �овое явление в американ рудволю Сталина и rотов бьш сот что Рузвельт верил в добрую об этом Иллюи распространяться ничать с ним • Н ет надоб ност в Союзе уходят своими корнями зии амер иканцев о Советском у Вильсон ' в своеи ре чи педалекое прошлое Президент Вудр н апре ле 191 7 rода коrда Вил� ред Конгр ессом это б ьшо в вте ризовал е и в войну оха рак заявил о вступлен ии Аме рик ральскую революцию так чивой мае т ч то под об ман Кто знает Россию тот пони демократическая Автокраповерхностью - это страна ческой структуры не бьша тическая верхушка ее полити ни по характеру н� по церусской ни по происхождению зверrнут а И ве ликии блаrолям Сейчас эта верхушка ни ичии и мо е м ero наивном вел ро�ы й русский народ во вс шар а которяд с теми народами земного IЦИ стал в оди н ведливость и мир рые борются за свободу спра е ин что вера в демократически Но вы с ами прекрасно знаете ртимпо и вие бьшо - ации в то что самодержа ть ова ств б со спо То р�сска� революци я будет р аов н ос ре ми авещшвости во всем установлению с�ободы и спр еи й сско РУ а р ковании русского характе на на ошибочном тол а к б и ош а Эт и 7 rода в частност тории вообще и событий 191 ими ск ан к и р е це в видеть ми р ам вызвана склонностью американ rих наций по се бе По словам дру и и ен глазами и судить о повед ская обще стн т ак и аме рикан Джорджа Кеннана как Вильсо шие � Pli� 90 венность видели в русской революц ии политически й пе р ево рот по-а мерикански - как республиканский либеральный ан тимона рхический Более ошибочной оценки и придума ть труд но Ныне шняя американская поли тика разрядки - это несколь ко модифицированная традиционная поли тика Америки Но коrд а великая держава противопоставляет провер енным ре али ям междуна родной политики свои иллюзии ид еализм и же ла ние своего народа быть одурмане нным л ишь бы и збежа ть бо лезненных чувств это становится опасно не только для самой этой ве ликой д ержавы но и для всеrо эапа дноrо мира УЛАМ В ньrn ешней международной обстановке действия CIIIA оправдать невозможно Со временем сама и стория наверняка разъяснит Америке что к чему Но сейча с даже политика К ис си нджера то есть поли тика ра вновеси я сил не имее т широкой поддержки К иссиндже ра обвиняют в том что он игнорируе т Организацию Объединенных Наций ООН -- говорят ему -- как раз и является платформой на которой следует проводить дип ломатические пере говоры Похвальное но соверше нно неразум ное мнение В аме риканской политике по отноше нию к Восточной Евро пе отр ажается как в з е ркале общая позиция америка нцев Мы хотим спокойной жизни поэтому мы леrко соглашаемся со всем Мы понимаем что не можем добиться перемен в Восточ ной Европ е силой оружия но при этом мы не понимаем что от русских мы сможем добиться большего если Восточная Европа буде т оставаться в повестке дня п е ре говоров Восток -- Запад Больше всеrо по поводу нашей незаинтер есованности делами Во сточной Европы недоумевает по-м ое му сам СССР Его руко водите ли должны не переставать удивляться на шему беспомощ ному пр изнани ю их rеrемонии В те чение последних тридц а ти ле т история нашей страны ха рактеризуе тся в пе рвую очер едь нерешительностью правите льства и упуще нными возможностя ми И мне больно и з-за этоrо Еще два дца ть пять ле т назад все козы ри б ьши в наших руках Сове тски й же Союз в то время бьm слаб в военном отноше нии истощен экономически И вот тоr да в о бмен на признание Западом изме нившихся после Второй мировой войны границ мы моrли добиться от Союза с ерьез ных уступок Н емецки й вопрос тоже моr быть р ешен ина че 91 Москва настолько опасалась в первые послевоенные годы угро зы со стороны сильной Западной Германии что в обмен за лик видацию такой угрозы готова бьmа даже уступить Восточную Германию и если бы мы учли тогда эти страхи Москвы то воз можно могли спасти и Чехословакию Теперь же русские прочно обосно�ались в своих владениях а мы упустили все шансы Русским детант дает все а мы только делаем вид будто полу чаем что-то взамен УРБАН Мне кажется что после Второй мировой войны все мы ошибались в оценке военной мощи СССР чересчур доверяя со v ветским заявлениям Эта ошибочная оценка в такои же степени обусловила образ наших действий как и наша нерешительность УЛАМ в этом большая доля истины В сороковые и пятидеся тые годы перед нашими глазами бьmа вполне реальная картина России _ со всеми ее слабостями Но несмотря на это нам ка залось что ни военное ни экономическое превосходство не за щитит нас так как поведение Сталина а позже Хрущева выхо дило за р�мки всех привычных нам правил Сейчас мы многое знаем из воспоминаний Хрущева но тогда мы бьmи напуганы даже парализованы откровенно неуступчивой политикой СССР в этом отчасти бьmа повинна и неумелость наших дипломатов Положение изменилось во времена Ричарда �иксона после урегулирования американо-китайских отношении В шестиде сятые годы раскол межцу Китаем и СССР давал нам шанс и ' только от нас зависело воспользуемся ли мы представившеися возможностью и если бьl мы уже в 1962 ИЛИ 1963 гг ПОШЛИ на сближение с Китаем то могли избежать Вьетнама Но мы и тут оказались в хвосте А дело в том что если бы А1 '1ерика уже в шестидесятые годы воспользовалась советско-китаиским кон фликтом и соответственно перестроила свою внешнюю полити ку то общественное мнение сочло бы такую политику велико державной и еще один пример наших ошибок В 1970 1971 и 1972 гг мы полагали что вьетнамцы полностью зависят от Советского Союза в переговорах с СССР о разоружении и в торговых пе реговорах мы уступали заранее предполагая что за это русские нас отблагодарят содействуя соглашению об окончании вьет намской войны Русские принимали все наши уступки но сами 92 не могли добиться от вьетнамцев чтоб ы те выполняли свои обе щания УРБАН Быть может мы не совсем правы предполагая что со ветские вожди - чудовища эгоцентр ики ничем не брезгающие люди единственная цель которых захватить и удержать власть И даже если верно что власть развращает а абсолютная власть развращает абсолютно то верн о и то что даже самый не разборчивый в средствах человек чувс твует известную ответ ственность за суцьбу миллионов мужчин и женщин от имени ко торых - по праву или нет - выступа ет и которыми управляет Джорцж Кеннан в одной из своих рабо т писа л Каким бы ни бьm деспотом правител ь как бы ни бы ли далеки его идеи от интересов тех кем он правит сам факт пребьmания у власти определе нным образом ото ждествляет его с подданными Поэт ому невозможно пользоваться властью лишь для дост ижения какой-то иде ологической цели если она не имеет никакого отношения к интересам управляемых Это замечание Кеннана полностью поцт верждается правле нием Хрущева И я подозреваю что подл инные цели советского руководства в связи с детантом обусловл ены стремлением до биться в СССР большего благополучия для большего количества людей Если бы не это они могли бы по собственной воле про должать сидеть на пороховой бочке УЛАМ Ни в коем случае не слецует недо оценивать силу тра диции деспотизма в русской истории Начиная с Ивана Грозно го и до настоящего времени - за исключением всего лишь не скольких лет - Россия знает лишь авто ритарную форму прав ления в комбинации с репрессиями различной интенсивности В общих чертах советская власть прод олжает эту традицию Но конечно верно и то что советские вожди по логике ве щей обязаны дуМать о благе народа как они его пони мают естественно Что же касается внешней поли тики то обществен ное благо ассоциируется у них с русс кими национальными ин тересами или по крайней мере так это им представляется Советские вожди убеждены что ограничив ая свобоцу сател литов они действуют в интересах русс кого народа хотя в об93 становке детанта и страны Восточной Европы могли бы стать более свободны И я опасаюсь что болышшство русских под держивает эту традиционно шовинистическую линию советской политики Но существует противоречие между благом общества в по нимании Кремля и других -- в том числе и руководителей не которых стран Восточной Европы И это подтверждает замеча ние на которое вы ссьшались что даже правитель-деспот в ка кой-то степени должен отождествлять себя с подданными При мером служит не только Восточная Европа но и Россия В усло виях детанта советскую цель в отношении сателлитов можно по моему определить так народы и правительства стран Централь ной и Восточной Европы должны чувствовать свою беспомощ ность не теряя при этом надежды Их беспомощность определя ется неизменностью политического статуса этих стран а надеж да направлена на повышение жизненного уровня и расширение внутриполитических свобод Возникает однако другой вопрос насколько расширение свобод и повышение уровня жизни уло жатся в установленные Советским Союзом для Восточной Евро пы рамки Ведь народы Восточной и Центральной Европы могут наконец почувствовать что настало время заявить открьпо о своем недовольстве Если бы Кремль поступил разумно - бла горазумнее чем до сих пор - если бы он использовал детант чтобы избавить Советский Союз от бремени Восточной и Цент ральной Европы нам с вами не припmось бы задумываться уг рожает ли Восточная Европа безопасности СССР 94
OCR of the Document
View the Document >>