С другой стороны я убежден что если советские войска не вмешаются можно ожидать перемен не только в общественно политической системе самой Польши но - в перспективе -- и их влияния на судьбу других стран советского блока хотя мас штабы этих перемен ограничены Зденек Млинарж ПОЛЬСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ Польша и ее соседи различие и сходство если оккупации не будет Общественно-политическая система советского типа как она сложилась в Польше еще задолго до начала событий 1980 года отличалась некоторыми особыми по сравнению с другими стра нами советского блока чертами Эти отличия уходят корнями в далекое прошлое о котором я здесь говорить не буду Наиболее бросающиеся в глаза особенности Польши которые широко от мечены и в западной публицистике можно свести к четырем обширный сектор единоличного сельского хозяйства более развитые экономические связи с Западом исключительно силь ное идейное и политическое влияние католической церкви большая умеренность репрессий против критиков режима В этих особенностях склонны часто видеть на Западе предпо сылки более либерального и демократического развития Поль ши чем допустим СССР современной Чехословакии или ГДР Именно потому что некоторые отличительные черты обществен но-политической системы Польши оценивались положительно тот же Запад отнесся с чрезмерной благосклонностью например к режиму Герека Западная публицистика совершенно не пьдго товила читателей к банкротству режима Герека и его падению под давлением недовольства масс Создалась иллюзия будто режим в Польше стабилен Более того мнимая стабильность польского режима ошибочно сопоставлялась с положением в Венгрии поскольку на первый взгляд могло показаться что и Польша и Венгрия более либеральны по сравнению с другими странами советского блока В действительности же последние несколько лет обществен но-политическая система Польши отличалась большей степенью несостоятельности Польскому руководству все с большим тру дом и меньшей степенью успеха удавалось разрешать проблемы которые возникали в экономике и других областях обществен ной жизни Если не подменять действительность желаемым легко уви- Когда польские события анализируются западными специали стами их в первую очередь волнует вопрос введет ли Советский Союз свои войска в Польшу или не введет В нынешней между народной обстановке последствия военной интервенции оказа лись бы для Москвы весьма неблагоприятными Учитьmая это обстоятельство и гадают на Западе решатся ли советские руко водители на оккупацию Причем полностью такую возможность никто не исключает исторический опыт говорит что советское руководство может прийти и к такому решению И все же рассуждения о возможности или реальности совет ской интервенции не должны отвлекать нас от попыток система тического рассмотрения важнейших аспектов современного раз вития Польши Поэтому в этой статье я хочу остановиться на не которых чертах польского кризиса абстрагируясь от вероятно сти советской военной интервенции Вернее я хочу попробо вать предвидеть как будут развиваться события в Польше ес ли ее не оккупируют Читая некоторые произведения западных публицистов иног да можно получить впечатление что если вторжение советских войск в Польшу не состоится единственно возможная альтерна тива развития - в сторону плюралистической демократии к независимости от общественно-политической модели советско го образца Мне же думается что перспективы не столь просты И именно это между прочим внушает надежду что интервенция не состоится Если бы Польша действительно отвергла общест венно-политическую систему советского типа именно тогда Москва попыталась бы силой и незамедлительно ее реставриро вать 64 Статья написана 25 января 1981 года Напечатана в Listy № 2 1981 г 65 деть что часто отмечавшаяся положительность особых черт поль ской общественно-политической системы отнюдь не однознач на Обширный сектор единоличного сельского хозяйства -- это не только ограничение государственного всемогущества но и одна из причин катастрофического положения народного хозяй ства Польши И вовсе не потому что единоличное сельское хо зяйство неэффективно а потому что существующая в Польше система не дает ему развиваться так как оно развивается в нор мальных условиях С одной стороны политическая власть не мо жет заменить единоличное сельское хозяйство коллективным пусть и низкокачественным как в СССР а с другой стороны -- она боится разрешить единоличникам добиваться производ ственных успехов эффективно Подавляя единоличников как чуждый элемент она постоянно ставит им рогатки В резуль тате сельское хозяйство Польши оказалось в более тяжком кри зисе чем в других странах советского блока Развитые экономические связи Польши с Западом тоже не естественны Способность Польши проникнуть на западные рын ки подключившись к западному разделению труда так же огра ничена как у ее соседей Зато ее задолженность Западу намного выше В соответствии с этой задолженностью экономика Поль ши должна была бы быть более интегрирована с западной но в действительности она полностью связана с экономикой стран СЭВа В итоге Польша не может заплатить долги Западу а эф фективность ее хозяйства низка и оба эти обстоятельства про являются там болезненнее чем у соседей Экономическая неэффективность польской системы отрази лась и на некоторых ее идеологических и политических особен ностях Коммунистическая партия там не суверенна как не су веренна и католическая церковь То же можно сказать о так на зываемых диссидентах хотя обращаются с ними в Польше бо лее терпимо чем в соседних странах С другой стороны полити ческая система Польши отнюдь не плюралистична Напротив ее функционирование предполагает присутствие в области идеоло гии и политики автократического суверена А поскольку там та кого суверена нет то и система ее менее эффективна чем в дру гих странах советского блока В Польше более остры чем в дру гих странах противоречия между формальными и неформальны ми структурами Ее население совершенно потеряло веру в эф фективность формальных структур Это недоверие более глубо66 ко в Польше и среди правящих и среди управляемых чем в дру гих странах Такая атмосфера не очень благоприятна для разви тия либерально-демократических тенденций Она скорее поро ждает еще большую апатию цинизм и взяточничество С этой точки зрения легко увидеть что значимость особенно стей современной общественно-политической системы Польши заключается не в том что они открывают дорогу для демокра тизации а в том что именно они наиболее резко раскрывают черты нестабильности системы советского типа вообще ведь яв но нефункционирующая система всегда нестабильна Для совет ского блока как целого Польша уже в течение многих лет --са мое слабое звено цепи а еще Ленин говорил что такое звено мо жет повлиять на всю цепь Но именно этого уже достаточно чтобы соседние государства советского блока были особенно озабочены польскими событи ями и озабочены гораздо больше чем это бьmо бы оправдано просто известными различиями между ними и Польшей Вопре ки тому что ни для Чехословакии ни для ГДР перечислею�ые выше особенности Польши не типичны эти страны живут в стра хе что присутствие нефункционирующей а потому и нестабиль ной Польши вскроет и без того опасные проявления неэффек тивности и нестабильности их собственных общественно-поли тических систем Независимо от польских событий 80-е годы начались для со советского блока достаточно печально Все страны СЭВа офици ально признали что рост производства и уровня жизни сводится по плану к минимуму Официальным лозунгом стало сохране ние достигнутого уровня жизни но не его повышение Это серь езно воздействовало на механизм который связывает полити ческую лояльность населения с уровнем его материального бла госостояния Правящие верхуш1 и стран советского блока нача ли бояться что им не удастся обеспечить устойчивое положение в своих странах хотя бы на уровне 70-х годов еще до польских событий осени 80-го года После массовых забастовок в Польше после признания пра вительством независимых профсоюзов вынужденной отставки нескольких руководителей и прихода к власти новых правящие верхушки стран советского блока всячески пытались подавить аналогичные тенденции у себя любой ценой изолировать поль скую эпидемию Открытые призьmы к военной интервенции ко67 торыми кишела чехословацкая печать завуалированные призы вы к тому же в печати СССР и ГДР бьmи -- и будут - обуслов лены страхом перед польским микробом ни в 1970 году ни в 1976 власти стран советского блока не бьmи так напуганы по скольку положение в их странах бьmо тогда устойчивее а волне ние в Польше удавалось сдерживать в определенных рамках Зов Польши слышен повсюду Руководители стран советско го блока поставлены перед необходимостью предотвратить де стабилизацию собственных систем которые во многом подоб ны польской Влияние польских событий сравнимо с кризисом массового политического террора который наступил после смерти Сталина Однако отсюда вовсе не следует что правящие круги советского блока встанут на путь развития демократии что близится новая эра либерализации Наоборот весьма ре альна возможность что они будут искать выход в частичной хо тя бы реставрации политического террора Однако это им мо жет дать только оттяжку Проблема стабилизации их обществен но-политических систем все-таки останется и правящие круги будут в конце-то концов вынуждены ее решать Поэтому можно предположить что в этих системах которые в прошлом десяти летии отличались необыкновенной косностью и застоем извест ные сдвиги не только реальны но и неизбежны Направление и характер этих сдвигов будут определяться и внутриполитически ми факторами и международной обстановкой которая для те кущего десятилетия только лишь начинает вырисовываться Поэтому еще рано прогнозировать каковы они будут Давление снизу и границы возможных перемен В отличие от Пражской весны 1968 года которая началась как реформа сверху по инициативе представителей реформист ских течений внутри официальных структур власти события в Польше вызваны давлением снизу по инициативе общественных сил которые стоят вне этих структур Но тем самым становится очевидно что метод при помощи которого системы советского типа добились стабилизации в семидесятые годы когда все кри тические направления все реформистские и оппозиционные си лы были выброшены из правящей партии и официальных инсти тутов может принести властям лишь частичный и временный успех Последние события в Польше подтвердили правильность 68 прсгноза из которого исходили П Jедставители оппозиции уже в семидесятые годы причем наиболее последовательно -- именн о инакомысляшие самой Польши Уже несколько лет назад он был высказан Адамом Михником и на практике определил деятел ь ность КОРа -- Комитета защиты рабочих Вот его смысл после того как потерпели поражение течения внутри компартий стран советского блока дальнейшие перемены могут быть вызван ы только давлением снизу только под нажимом сил которы е сформируются вне партии и официальных структур Польша -- единственная страна советского блока в которой уже в семидесятые годы дважды -- в декабре 1970-го и летом 1976-го -- политические возможности такого нажима подтве р дились практически У оппозиции возросла вера в собственные силы чего нельзя сказать о других странах и в первую очеред ь об оккупированной Чехословакии С требованиями свобод ы творчества и легализации независимых от официальных струк тур институтов выступили в конце концов не только маленькие группы интеллектуалов но и рабочие крупнейших промышлен ных предприятий и крестьяне-единоличники Возникли незави симые профсоюзы Солидарность Казалось бы речь идет всего лишь о новой форме профсоюз ного движения но в действительности не только об лом по ставлен вопрос о принципиальной возможности институционали зировать политическую волю тех общественных сил которые ли бо вообще не охвачены официальной институциональной струк турой либо не имеют достаточно возможностей заявить о своих nотребностях и интересах защищать их Это проявилось кон кретно в широкой гамме политических требований выдвинутых независимыми профсоюзами от требований классических связанных с условиями труда и социальными проблемами до свободы печати и вероисповедания Эти требования затрагивают интересы всех слоев общества всех политических групп -- на пример требование освободить политических заключенных в том числе и осужденных за национализм и антисоветские выска зывания А правящая элита не смогла воспрепятствовать созда нию нежелательного ей института так как это было бы чревато открытым конфликтом между властью и сильнейшими группа ми польского общества Если оценивать польские события с точки зрения принятой ими официальной идеологии марксизма-ленинизма власть 69 имущие всех стран советского блока и Польщи в том '-Шсле должны припомнить ленинское определение революционной си туации когда верхи уже нс могут по-прежнему править а низы уже не хотят по-прежнему жить Нынешняя обстановка в Поль ше -- это зародыш революционной ситуации как ее определил Ленин Что же однако случилось бы в Польще если бы там соверши лась социально-политическая революция то есть если бы сущест вующая система потерпела крах В ходе такой революции сфор мировавшиеся в ее процессе общественные и политические си лы выступили бы открыто со своими требованиями и попыта лись бы о существить их на практике Власть коммунистической партии была бы устранена а сама эта партия как организация правяшей элиты как особая социальная группа прекратила бы свое существование В сфере экономических отношений такая революция принесла бы с собой с одной стороны новые формы коллективной собственности а с другой -- развитие частного сектора в сельском хозяйстве в сфере услуг и вероятно в не которых отраслях промышленности Самым влиятельным иде ологическим направлением стал бы скорее всего христианский социали зм в самом щироком смысле а он мог бы перерасти в социал-демократический реформизм в либеральные концеп ции самоуправления политических и гражданских прав Пред ложенное Л Колаковским понятие консервативно-либераль ного социализма которое сейчас воспринимается как красное словцо наиболее точно определило бы общественный строй но вой Польши Трудно себе представить что если бы такая социльно-полити ческая революция началась я уже не говорю -- увенчалась ус пехом Польша все бы еще оставалась прочным звеном объ единения стран Варшавского договора что для Москвы равно значно сохранению дружественных отношений Логическим следствием такой революции бьmо бы суверенное независимое польское национальное государство которое считаясь с волей своих граждан наверняка не осталось бы в подчинении У со ветского блока Сегодня об этом никто вслух не говорит но от этого наша дедукция не менее верна Но здесь необходимо поставить вопрос четко хочет ли кто либо сейчас в Польше социально-политической революции с перечисленными нами ее необходимыми последствиями Если не считать малочисленных радикальных групп которые бывают 70 всегда и везде на этот вопрос следует ответить отрицательно Ни в Польше ни в других странах нет таких сил которые считали бы желательным описа1-1ный выше ход польских событий В самой Польше такого рода развитие событий нежелательно ни для официальной политической власти ни для церкви ни для независимых профсоюзов Солидарность ни для таких влия тельных групп оппозиции как например Комитет защиты ра бочих Нет в Польше и общественного слоя который представ лял бы приведенную выше линию И вовсе не потому что в стране нет носителей перечисленных требований гипотетической революции -- напротив все эти требования кем-то поддержива ются Потому именно они пульсируют под поверхностью ны нешней нолитической ситуации Но в Польше нет сторонников отдельных требований революции которые при этом не созна вали бы их полную утопичность В то же самое время все в Поль ше прекрасно сознают что ориентироваться на такую революцию значит способствовать потере уже достигнутого значит наклики вать национальную катастрофу В Европе тоже никто не заинтересован в революционном кра хе существующего в Польше общественно-политического режи ма В рамках данной статьи не представляется возможным обо сновать этот тезис подробно Но все же можно сказать что все участвующие в европейской политике политические силы заин тересованы в том чтобы обстановка в этом регионе осталась предсказуемой тогда как социально-политическая революция в Польше сделала бы ситуацию непредсказуемой совершенно С точки зрения идеологии ортодоксальных левых такой под ход который характерен и для Европы и дпя самой Польши ве роятно достоин сожаления Но если учесть опасность вооружен ного конфликта в атомном веке и если не путать логику рево люции с логикой азартной игры то именно в таком подходе можно увидеть реальные предпосылки дпя постепенных измене ний общественно-политической системы Польши а в долговре менной перспективе -- и всего советского блока До сегодняшнего дня развитие польских событий поддержи вает такую надежду С сентября 1980 по январь 1981 гг и правя• щие круги и оппозиция в равной мере признавали нежелатель ность и нереальность социально-политической революции Харак• тер забастовок и манера проведения связанных с ними перегово ров содержание соглашений между правительством и независи- 71 мыми профсоюзами как и методы продолжающейся борьбы за реализацию обещанных в соглашениях перемен -- все это свиде тельствует о понимании с обеих сторон что необходим компро мисс Однако остается опасность что в известный момент станет невозможно придерживаться компромисса который был бы приемлем для обеих сторон И именно потому что обе стороны предвидят такую опасность складывается новая и можно ска зать парадоксальная ситуация и бунтующая оппозиция и поли тическая власть часто вынуждены поступать в противоречии с абстрактной логикой собствен юй исходной позиции и привыч ными для них методами действий Для тех кто находится в оппозиции парадокс заключается в том что чем более значительных успехов добиваются они в начальной стадии когда только еще открываются возможности изменений системы тем более необходимо им изменить методы своих действий во второй фазе после того как компромисс уже достигнут Если методы оппозиции а в известной мере и ее цели во второй стадии развития событий останутся преж ними ее дело может завершиться полным провалом В этом-то и заключается ключевая проблема сегодняшней Польши основная трудность с которой -- по крайней мере на ближайшее будущее � сталкивается ее главная политическая сила -- независимые профсоюзы Солидарность Профессио нальные союзы добились успеха используя как оружие забастов ку грозя всеобщей забастовкой Таким путем они вырвали у власти принципиальную уступку -- легализацию независимых профсоюзов Так открылась дорога к реформе системы С другой стороны победа Солидарности с самого начала базировалась на специфическом компромиссе на признании не зависимыми профсоюзами так называемой руководящей роли коммунистической партии Разумеется это выглядит компро миссом в восприятиии тех кто ищет принципиального решения в социально-политической революции Но именно эта альтернати ва была сведена на нет соглашением между правительством и забастовщиками Однако достигнутый таким образом компро мисс вовсе не устранял возможностей реформы поскольку не зависимые профсоюзы став составной частью политической си стемы Польши играют совсем иную роль по сравнению с офици72 альными профсоюзами которые полностью подчиняются партий ному аппарату Положеш е независимых профсоюзов в обществе стало иным когда они превратились в составную часть политической систе мы когда они тем самым перестали быть силой которая дей ствовала вне рамок официальной политической с руктуры В результате претерпели известные изменения и цели которые ста вит перед собой Солидарность и методы их достижения ''С олидарность '' превратилась в своеобразного конкурента официальных профсоюзоn I- оторые утратили роль главного партне ра власти уступив ее Солидарности И на втором этапе развития польских событий когда долж ны постепею-ю вводиться дальнейшие реформы независимые профсоюзы продолжают быть главной группой давления Но они уже не могут быть всего лишь группой давления как на первом этапе Тогда они действовали как стачечные комитеты Однако теперь забастовка не может быть единственным методом Дру гими словами Солидарность оставаясь группой давления разделила ответственность за принятие политических решений h развитие событий в стране Но тем самым не могло не сделать ся иным и ее отношение к всеобщей забастовке к ее уместно сти при данной экономической общественной и политической ситуации Если руководство новых профсоюзов или по крайней мере преобладающая его часть как и большинство рядовых членов этой организации не примут в расчет свое новое положение которое сложилось в результате их победы в будущем может оказаться под угрозой и то немногое чего они уже добились Но пока что в Польше все еще продолжаются разногласия между стороmшками радикального и умеренного подходов к целому ряду вопросов И основное из них относится именно к вопросу о забастовках следует ли и дальше пользоваться местными за бастовками и всеобщей забастовкой как главным оружием а ес ли да то как часто и для поддержки каких именно требований С другой стороны и власть которая несмотря на внутрен нюю дифференциацию этих институтов по-прежнему представле на коммунистической партией и государственным аппаратом то же оказалась в парадоксальном положении Чем больше усту пок она сделала на первом этапе польских событий отказав73 IIШсь от обычных для нее методов управления то есть от навя зывания своей воли не считаясь с волей подвластных тем лег че ей было добиться компромисса и утвердить за собой роль партнера оппозиционных сил Но на втором этапе власть уже не может продолжать уступать ибо в таком случае бьm бы подор ван именно ее статус партнера Она вынуждена защищать как раз те пункты компромисса на которые оппозиция согласилась только под давлением сверху Таким образом и с этой стороны главной проблемой стано вится как и какими методами сохранить достигнутый компро мисс в ситуации которая напоминает зародышную стадию рево люции Если не все то хотя бы решающее больIIШнство предста вителей власти должны понять что и они поставлены в новые обстоятельства что они уже - не абсолютная власть а всего лишь одна из двух сторон вступивIIШх в компромисс Не поняв власть сама поставит под угрозу все то чего ей удалось добить ся на первом этапе Но и в среде правящих кругов ПольIIШ все еще существуют разногласия между реформистскими и консер вативными силами Поэтому дальнейшая судьба страны зависит и от того признает ли власть что достигнутый компромисс это лишь отправной пункт а не устойчивое состояние без внут ренней динамики без перспективы реформ что навязывание решений сверху уже не может быть основным методом правле ния -- именно из-за него система обанкротилась Не следует однако забывать что официальная власть и ее представители во главе со Станиславом Каней находятся в от личие от сил оппозиции в непосредственной зависимости не только от внутриполитических сил ПольIIШ но и -- в первую оче редь -- от реакций Москвы В этом смысле их положение слож нее Но в этом же мы должны признать следствие того просто го факта что они представляют элиту верховную власть на ко торой лежит прямая ответственность за развитие ПольIIШ в про шлом и за нынешнее ее положение Будущее современной Польши зависит от того удастся ли сбразовать в ней прочную систему институтов для которой на личие противоречий социальных и политических конфликтов в рамках реального социализма бьmо бы нормальным и которая была бы готова разрешать эти противоречия и конфликты пу тем компромиссов между властью и подвластными ей силами Но чтобы такая система могла сформироваться еобходимо 74 избежать как разрушения уже сложивIIШхся общественно-по литических структур так и попыток силой восстановить поря док существовавIIШЙ в Польше до осени 1980 г Этот порядок может предстать как советская военная интервенция либо как применение насилия без помощи СССР внутренними силами Польши Какую институциональную форму получит новая система какие будут применяться в ней политические методы -- пока не известно Предсказывать это путем простой дедукции исполь зуя модели плюралистической политической демократии других стран или абстрактную логику советской модели трудно Воз можно новая политическая система ПольIIШ совместит в себе многие элементы и той и другой модели а многие будут полно стью отсутствовать Очевидно только что новая система ПольIIШ будет компромиссом характер которого будет зависеть от со отношения сил власти и оппозиции На развитие событий в современной Польше влияют различ ные группы и направления Рамки данной статьи не позволяют обратиться к их анализу Но все же необходимо отметить роль католической церкви Это институт который обладает огром ным идейным и политическим влиянием В то же время поло жение католической церкви не находится в прямой зависимости от того как разрешится конфликт между властью с одной сто роны и рабочими и крестьянами с другой Поэтому обе сторо v ны пытаются заручиться поддержкой церкви предоставляя еи тем самым роль посредника хотя и с ограниченными полномо чиями Поскольку интересы церкви не тождественны ни инте ресам власти ни интересам оппозиционных сил она располага ет реальными возможностями способствовать достижению ком промисса Ну а то что при этом Маркс и Ленин переворачива ются в своих гробах при реальном социали ме никакого зна v чения не имеет такое случается не в первыи и не в последнии раз Итак если польские события будут развиваться без военного или по�ицейского вмешательства в общественно-политических системах стран советского блока может сформироваться нечто принципиально новое Это новое будет отличаться от представ лений чехословацких коммунистов-реформистов 1968 года 75 Коммунисты Чехословакии совершенно целеустремленно в со ответствии со своими идеологически обоснованными програм мами пытались внедрить общественно-политическую систему которую считали оптимальной которая синтезировала бы неко торые элементы советской и плюралистической модели Их про граммы предполагали возможность гармонии между социаль ными силами страны и просвещенной руководствующейся на учными методами политической властью Положение в Польше внушает надежду что там может сложиться общественно-полити ческая система которая будет развиваться путем перманентно го компромиссного преодоления конфликтов которые постоян но возникают между общественными силами и властью Здесь можно говорить не о человеческом лице а о лице реальном При этом Польша едва ли станет второй Венгрией В Венг рии на базе советской модели довольно успешно осуществляет ся политика которую можно определить как искусство воз можного Венгерские власти чутко реагируют на первые симпто мы возможных конфликтов и стараются избежать взрьmа Они то и дело ссьmаются на опыт 1956 и 1968 гг чтобы убедить скрытую оппозицию в невозможности что-либо изменить В пер спективе такая политика обеспечивает более или менее комфор табельную жизнь в тупике не открывая клапанов внутреr ней динамики Наоборот Польша внушает сейчас хоть некоторую на дежду что такие клапаны могут приоткрьпься Развиваясь таким путем Польша открывает новый этап ко торый может быть началом конца брежневской эры относитель ной стабилизации тоталитарной системы Именно поэтому пози сает над Польшей и видимо надолго угроза смертельного уда ра извне Наконец следует сказать и еще об одной возможности ко торая впрочем не очень вероятна Не исключено что как и в 1970 году польскому руководству удастся повернуть развитие вспять -- не столько силой сколько посредством неразумных компромиссов Однако достигнутая таким путем стабилизация оказалась бы временной а по истечении оmущенного ей срока получился бы ювый взрыв контролировать который бьmо бы уже невозможно 76