Тоталитарная модель классического сталинизма была по-своему целостной В ней имелись зародыши будущих проти­ воречий но не они определяли характер социального развития Стратегическая цель сталинизма еостояла в построении инду• стриального общества нового типа Эта цель бьmа достигнута хотя и невероятно дорогой ценой Все Н Берегов структуры управления и социальные организации должны были соответствовать данной цели и они ей соответст• вовали Мы можем осуждать насильственную коллективизацию лагеря антирабочее трудовое законодательство эры но мы не можем отрицать что в рамках тегии ОТТЕПЕЛИ И ЗАМОРОЗКИ индустриализации все сталинской избранной стра­ зто дало определенный эффект Проблемы возникают на более позднем зтапе когда от форси­ ДИАЛЕКТИКА РЕФОРМЫ И НОРМАЛИЗАЦИИ рованной В СГРАНАХ ВОСГОЧНОЙ ЕВРОПЫ индустриализации приходится перейти к решению задач развития уже сложившегося индустриального общества обладающего собственной динамикой логикой воспроизводст• ва и от Кризисы и реформистские nопытки nовторяются в стра• нах Восточной Европы с завидной периодичностью Большие кризисы имели место в в Чехословакии в 1956 r в Венгрии и Польше в 1968 г 1980 - в Польше в среднем каждые 12 лет Не стоит забывать и малые кризисы в 1953 г Польша в 1970 г - Чехословакия и ГДР У нас в СССР смена либеральных и консервативных эпох тоже поразительно наглядна Сталин­ Хрущев-Брежнев-Горба11ев Мини-цикл 1982-1985 п демонст­ рирует ту же закономерность Брежнев-Андропов-Че_риенко­ Горбачев Консервативные чередуются и реформистские администрации с такой четкой регулярностью какую не может обеспечить даже двухпартийная система в Соединенных Штатах или Англии Неизбежно возникает мысль что речь идет не о случайнос­ тях а о закономерном процессе имеющем свою внуrреннюю логику Из общего правила правда есть два исключения гария н Румыния Но как исключения лишь подтверждают общее правило 24 - Бол­ nокажет дальнейший анализ зтн т д когда исторически зкстенсивноrо к назревшим интенсивному оказываются переход росту научно-техническая революция резкое повышение качесrва рабочей силы Таким образом становится очевидно что перелом прои­ зошедший в 1953 г бьm вызван не только смертью Сталина точно так же как террор был порожден не только специфичес­ кими чертами его личности по поводу вызревания предпосылок десталинизации в рамках сталинизма см Г Маркузе Советский марксизм 1964 nопытка объяснить террор личными качества­ ми вождя делалась неоднократно см например модный роман А Рыбакова Дети Арбата Характерно что в 1953 г все претенденты на руководство нашей страной сознавали необходимость определенных перемен Маленков хотел либерализации колхозного строя в деревне Берия и Молотов говюрили о необходнмосrn строгого соблюде­ ния законов Молотов даже об уменьшении числа запретов Хрущев тайно готовил реабилитацию политических заключен­ ю 1х В СССР задачи решены к модель 1953-57 сложилась первоначальной индустриализации былн гr В Восточной Европе где сталинская позже материальные и социальные условия для индустриализации были более зрелыми и процесс завершился Статья самиздатского автора печатается без его ведома 25 быстрее Чехия уже D 20-е rоды являлась индустриальным об­ ществом - в отличие от Словакии К 1953-1957 п уровень развития большинства стран Восточной Европы оказался сопо­ ставим с советским а в ряде случаев и более высоким В Ал­ бании Румынии и Болгарин индустриализация задержалась и задачи ее были решены лишь к 70-м годам что и предопреде­ При переходе к новому этапу развития выявляются специ­ Между центральными органами и мecrnoR ИНJЩиати­ Решать в центре оrромную массу текущих вопросов невоз­ можно процесс согласования непрерывно усложняется а прав центр не отдает 2 Между старыми деспотическими потребностью в правовом регулировании методами и новоR В период индустриа­ лизации директор мог быть маленьким Сталиным и обладать в пределах своей вотчины не менее полной властью чем сам Он Хозяин Переход к правовому регулированию как ии пара­ доксально урезал возможности местной инициативы укрепил власть центра и усилил бюрократизацию Между раэвнmем потребительского рынка 3 неизбеж· ным в условиях когда растет производство и увеличивается ко­ личество ассортимент товаров и анrирыночным характером nланирования Между ростом квалификащm стоимосrи и запросов 4 трудящихся н сrарой снстемоR социального управления обра­ Э'Ования здравоохранения организации общественных служб и т д То что удовлетворяло и даже восхищало попуграмотных переселенцев из деревни неприемлело для современного горо­ жанина S и Между монолитной усложнившимися сrруктуроА социальными общественных иmересами организаций не создающей каналов для выражения этих юrrересов Масса тру­ дящихся которой управляли сталинистские верхи в Восточной Европе после войны была атомизирована дезорганизована деклассирована В послевоенный период начинают укрепляться социальные связи формируются н осознаются групповые и кол­ лективные интересы В 40-е годы аIПiарат бьm единствеююй 26 мы которые соединены с великим множеством второстепен­ ных но не менее острых противоре'iliЙ Все о чем говорилось традиционному пwтиворечию между производительными сила­ ми и производственными отношениями а как следствие этого фические прот1 tворечия вой Список противоречий можно продолжить Здесь выделены лишь наиболее важные в условиях созревания кризиса пробле­ выше в конечном счете сводится на экономическом уровне к лило определенную политическую стабильность 1 сwточенной группой в обществе В последующий период ситуация коренным образом меняется на социальном уровне - к противоречию между новой структу­ рой общества и старой структурой государственного аппарата Марксистский анализ общества помогает нам увидеть за нерешенными экономическими проблемами столкновение про• тивоборствующих социальных сил Структурные противоречия не получают своевременного разрешения существуют влиятельные группы именно потому что заинтересованные в том чтобы все оставалось по-старому Бюрократия вьmолнила опре• деленную историческую миссию другой вопрос - какой це­ ной Для дальнейшего развития требуется не только изменить конкретные механизмы воспроизводства управления общества но изменитъ ликвидировать и способ бюрократические слои неразделимо связанные с этими механизмами Поияrnо что никто не собирается добровольно отдавать власть и приви• пегни Это ведет к затягиванию любых попыток преобразования даже относительно тормозятся а их умеренные практическое реформистские внедрение асегда инициативы запаздывает В условиях бюрократического управления эаnаздывание реформ становится если не законом то по крайней мере зако• номерностью Но рано нии поздно противоречия достигают критического уровня когда реформы начинают казаться необ­ ходимыми даже части привилегированных слоев Высшая власть центральный государственный аппарат заинтересованы в моrу­ ществе державы в реальных экономических успехах Так было в любом обществе Экономический рост возможно не является благом сам по себе но он позволяет улучшить положение низов без ущерба для верхов Это правило одинаково действует как при капитализме так и в обществах советского типа Снижение темпов экономического роста или спад производства усиливают 27 в обществе nерераспределительные тенденции схватка эа раз­ дел пирога становится все более острой стабильность системы подрывается Поэтому с того момента когда rруэ нерешенных проблем оказывается непосредственной угрозой для дальнейше­ го роста когда возникает ВОПРоС о дефиците ресурсов не только на конкретном участке общесmенноrо производства но и в масштабах системы реформистские тенденции наверху резко усиливаются Роста становится меньше диспропорции начинают резко обост• ряться чтоtв свою очередь приводит к снижению темпов роста и т д Иными словами без расширенноrо воспроизводства невозможно в пределах данной системы поддержать простое воспроизводство Таким образом объективно созревают уело• вия для реформистского эксперимента и верхами осознается объективная необходимость ero проведения К этому надо добавить два обстоятельства 1 хозяйстве Когда дополнительных средств получаемых за счет Несмотря на формальное единство аппарата естествен­ Первый этап реформ ный процесс формирования групп с устойчивыми специфи11ески­ ми интересами затрагивает него Аппарат внешне по-прежнему остается монолиmым и является таковым на деле по отноше­ нию к низам социальным интересам вне себя структура аппарата даnека уже от монолитности но внутренняя - иначе и ре• формистского течения в нем бы не было 2 Правящая группа номенклатура бюрократическая элита этакратия тесно связана с основной массой бюрокра­ тии рекрутирует оттуда своих членов опирается на поддержку бюрократи•1еских масс и т д Но в то же время для правящей rруппы серьезной проблемой является неэффекmвность бюро­ кратии в решении задач поставленных сверху Возникающее противоречие между зтакратией и бюрократией может в ус­ повиях экономических трудностей привести к острому кон­ фликту и даже к открытому противоборству Между элитой принимающей решения и исполнительским аппаратом возни­ кает отчужденность взаимная подозрительность наконец - откровенная неприязнь Наконец кризис усугубляется изначальной несбалансиро­ ванностью сталинистского планирования чик СЭВ см И Коста Ф Лев­ Хозяйственный кризис в восточноевропейских странах Проект Млинаржа докл N11 8 • В условиях несба­ ланснрованкостн отсутствия рыночных регуляторов отсутствие роста грозит стремительным спадом Экономический рост в Восточной ЕвРопе необходим оказывается не только для дости­ жения социальных целей но и для компенсации диспропорUJ1й порожденных самим характером манирования Средства по­ лученные за счет роста идут на • латание дыр в народном Проведение реформ иа•1Юf ается со стратеrического участ­ ка который по мнению лидеров страны наиболее нуждается в переменах В 195З-56 rr речь шла главным образом об из­ мени и политических методов управления ставших и серьезным IОрмозом д11я развития науки - случаи с генетикой и кибернети­ кой а также отчасти о сельском хозяйстве Определенные сдвиги в политическом управлении имели место повсюду в сельском хозяйстве принимались реформистские меры в СССР Венrрю Польше В 1965-1970 rr упор делался на промыш­ ленное управление Однако в любом случае быстро выяснилось ЧJО для успеха преобразований в одном звене надо затронуJЬ цруrое НачЮf ается цепная реакция перемен Реформа оказывает• си более глубокой и комIUiексной нежели первоначально по­ лаrали ее инициаторы В этом однако содержится и главная уr­ роэа реформизму Эксперимент выходит за замки первоначаль­ НЬIХ оrраннчений н начинает затраrивать интересы все более широких слоев включая часть верхов первоначально соrла­ шавшихся с необходимостью перемен Реформизм своим успе­ хом подрывает собственную социальную базу Если перемены не затрагивают масс средние слои и низы или затрагивают их в незначительной степени изменившееся соотношение сил наверху быстро приводит к эксперимента Реформистский импульс rасится ло у нас в 1964 г с Хрущевым и в 1969 r прекращению как произош­ с хозяйственной реформой На деле это не самый худший вариант ибо общество получает возможность пользоваться необра'ПIМЫМИ достижения­ ми первоrо этапа реформ Нет возврата к террору после По-русски этот материал был опубликован в 15-16 номере журнала Проблемы Восточной Евроnы Н й 28 1986 - Ред 29 Хрущева Нет воэврата к наиболее примитивным формам пла­ разное они объективно дезориентируют читателя нирования после шеrо перестроиться щевская и го уровня и дали определенный импульс для развития производ­ Обострение борьбы ведет к размыванию старой рефор­ мистской коалиции и формированию новых социальных блоков ства Весь советский опыт до Прогрессивный 1965-1969 rr в СССР Обе реформы - и хру­ косыrинская 1965 года привели к росту жизненно­ 1985 r говорит о том что когда первый этап реформы оказывается одновременно и послед­ блок консолидируется вокруг не успев­ требования более радикальных и последовательных реформ и на определен· ним реэулыаu 1 его оставаясь крайне оrраниченными одновре­ ном этапе неизбежно заявляет о новых политических прнJЩИ­ менно надежно закреIVIяются пах о разрыве с прошлым необходимости свободных выборов В тех случах когда перемены оказались более rпубокими или менее контролируемыми когда породившие их противоре­ переходе к самоуправлению и демократическому социализму Как показывает опыт вопреки обыtШому предрассудку интел­ чия обострились настолько что нет возможности для тихого лигенции активизация низов в рамках прогрессивноrо блока свертывания преобразований средние слои а затем и низы на­ возможна главным образом на основе непосредственно поли­ чинают постепенно втяrиваться в политику Лишь в зтих уело• тических требований Сознание масс развивается скачкообразно Сначала - ориентация на защиту своих узких материальных интересов философия копейки аполитизм безразличие к глобальным проблемам общества Затем - радикальные поли­ тические требования Промежуточные этапы психолоrнческоrо виях становится неизбежен переход к последующим зтапам Неконтролируемая реформа Для второrо зтала реформистского процесса характерны - все более ннтеисивное и сознательное сопротивление консервативных сил понемногу приобретающее ero оказываются ничтожно короткими Общественное трудно сдвинуть с места потом невозможно остановитъ Со своей стороны реакционный блок объединяет бюро­ характер от­ кратические слои с наиболее отсталыми rруппами трудящихся крытой политической борьбы против реформизма - развития сознание похоже на паровой каток несущийся с горы сначала следующие черты эскалация требований низов и средних слоев используя безответственное поведение средств массовой инфор· против квалифицированных провинция против столицы мелкие традиционные противоречия неквалифицированные городки и приrороды против крупных индустриальных центров мации Последний пункт требует комментария Средства массо­ вой информации ведут себя безответственно не потому что Аппарат власти оказывается перед угрозой открытого раскопа Вынужденная радикализация реформ грозит некото­ журналисты ппохи Но они утратили прежнюю функцию рупора рым власти имеют шансы адаптироваться к новым условиям иногда власть расколота на борющиеся фракции дезориен­ тированы ибо в ние наверху и не приобрели новой функции общесrве не сложились демократические институты к которым и борьбой пресса моrла бы апеллировать Общественное мне­ оторванное от инстюутов представительной демократии rражданскоrо общества оказывается неконструктивным ero группам полной социальной ликвидацией другие же - за счет изменения своей социальной роли и даже частичноrо декла• ссировання Нельзя забывать и об идеологах которые как от• мечал молодой Маркс под воздействием лоrнки собствеЮ1ых идей порой переходят на все более радикальные позиции вплоть до изменения классовой сущности своей идеологии о Пражской весне'' К этому надо добавить культурный фак• Если кризис верхов зашел достатоtШо далеко расслоение бюрократии ведет к тому что некоторые ее фракции присоеди­ тор массовом няются хотя бы на время к прогрессивному блоку К тому восприятии печатное слово директивно А когда газеты пишут Же противоборство аппаратных rруппировок сводит к минимуму выражением коллективных змоций см 30 характерный преимущественно для 3 Млинарж в проекте России в 31 эффективность управления и делает ситуацию еще менее конт­ ролируемой Напротив если активизация масс идет быстрее нежели обостряются противоречия внутри аппарата то возможна рекон­ солидаци• бюрократии как в Польше в 1982 r Отсутствие массового движения на первых этапах Дражской весны со­ действовало отрыванию ОДЮIХ бюрократических фракций от цруrих В Польше напор масс начался раньше нежели раскол внутри бюрократии сделался необратимым В любом случае кризис порождает в партии раскол по вер­ тикали между rруппировкамн ориентированными на те или иные те•1ения наверху и по горизонтали между рядовыми партийцами и аппаратчиками Внутри и вне партии начинается фактический переход к плюрализму формирование соперни­ чающих организаций моrут быть различны но во всех случаях мы имеем дело с однородным ко глубинным процессом сравнивать условиях аналогичные предсказывать Это позволяет не толь­ ситуации развитие но при событий определенных Именно люди пережившие Дражскую весну' оказались способны к наиболее глубокому анализу ситуации 1980-81 rr в Польше в то вре­ мя как многие деятели Солидарности убежденные в уникаль­ ности польского опыта делали весьма наивные умозаключения Еще раньше чехословацкие коммунисты-реформисты недооце­ нили уроки венгерской революции на том основании что Че­ хословакия зто не Венгрия В 80-е rоды убеждение в том что СССР не имеет ничего общего с Восточной Европой в культур­ ном плане 9 свойственно значительной части интеллигенции мешая правильному пониманию перспектив и опасностей rорба­ чевской перестройки Чехословакия Венгрия Россия Восточ­ ная Германия и Польша непохожи друr на друrа но зто не от­ меняет тоrо факта что речь идет об одной и той же обществен• Срьm реформы но-экономической формации Неизбежный провал ограниченной реформы ведет к не­ посредственному столкновению между прогрессивным и реак­ ционным блоком левыми и правыми Как показал опыт е правые силы терпят поражение они прибегают к иностраннои помощи Но это вовсе не значит будто противники реформ ни­ когда не находят поддержки внутри страны Оrраииченнц реформа сверху в системах советского ТИ• Можно выделить пять основных фаз развития кризиса в любой системе советского типа 1 НакоппеJО1е и общесmенное осознание проблем Фо мнров8Ю1е реформистского течения Впервые этот процесс на­ чался в Восточной Европе и в СССР в 1951-1953 rr хотя ре­ формистская идеология получить сколько-нибудь завершенных форм в условиях сталинизма не могла Тем не менее в 1953- 1956 rr реформистская группировка в истеблишменте существо• па иикоrда не доС111rает посrавлениых целей Она либо rаснтся на первом зrапе либо вызывает революционный кризис се ре­ вала повсеместно и активно действовала Аналогичная ситуация волюционные кризисы до сих пор завершались был вызван Пражской весной напротив чехословацкие со­ победои кон­ сервативных сил и последующей нормализацией Поскольку же проблемы породившие кризис не были кардинально реше­ ны всякая нормализация таила в себе зародыш будущего кризи­ са В Польше эта д алектика реформы и нормапиэацин проде­ монстрирована 1980 rr особенно наглядно событиями 1956 1970 У нас в СССР колебания полнтическоrо курса отражали ту же тенденцию но в сглаженном виде Все общества советского типа выйдя из периода тоталита­ ризма так ЮJИ иначе сталкиваются с одинаковыми проблемами Конкретные проявления 32 кризиса и сроки ero возникновения СJiожилась в период 1962-1968 rr бытия быm1 высшей точкой Новый подъем реформизма не более широкого восточноевро­ пейскоrо процесса Третья волна реформизма поднимается в конце 70-х-начале 80-х rодов 2 Первый зrап реформ В СССР 1953-1956 и 19641966 rr первый этап ок·азывается и последним Аналогичным образом удается регулировать ситуацию и в ГДР В Венгрии появление Имре Надя на политической сцене в вало начало реформистского процесса 1953 r знамено­ который остановить оказалось уже невозможно Аналогичным образом получЮJось 33 ЧМ· остроты как в братских странах отсутствует и опыт актив­ и с реформой Ота Ыика в Чехословакии В Польше попытки оrраниченпой реформы предпринимались иеодиократно - в ной нормализации что впрочем не означает отсутствия соответ­ ствующих социальных возможностей 50-е в 60-е и в 70-е rоды Наиболее серьезные шаrи предприни· Дюtамика и темпы процесса в разных странах оказывались мались именно Гереком в 70-е что и подготовило кризис 1980 r разными В Чехословакии например большой брат вмешал­ 3 Неконтролируемый ревопюцноmiой сиrуации В процесс перемен возникновение ся еще до того как процесс достиг кульминации И в Чехосло­ зависимосm вакии и в Венгрии специфически пролетарские формы борьбы от тоrо насколько острой оказывается борьба наверху насколько тяжелой являет• забастовки создание рабочих советов движение за независи­ ся мость профсоюзов имели место с запозданием Рабочий Со­ зкономическая ситуация а также в зависимости от уровня вет Большого Будапешта в движение рабочих возможны разные сценарии раскол верхов и рост обществеино­ советов в Чехословакии в Польше напротив rо движения на интеллигентской основе чехословацкий путь столкновение низов и верхов польский путь 1970 и 1980 rr обострение борьбы наверху при одновременной рабочий класс выступал каждый раз еще до того как противо­ стремительной же многое объясняют а элементы coвмecrnoro исторического мобилизации политического опыта активизации масс и сознания масс венгерский пуtь польский путь 1956 r 4 Революционный кризис раскол парmи эдесь 1956 r речия в истеблишменте достигали апогея Но сейчас для нас ин­ тересны не эти часrnые особенности которые разумеется то­ опыта В Венгрии раскол партии происходил и по вертикали rруппа Надя-Када­ 1956-1957 rr 1968-1969 rr В которыми могут воспользоваться представители левых сил всех стран Восточной Европы не повторяя ошибок друr друrа ра боролась против rруппы Ракоши-Гере и по горизонтали рядовые 'lЛены партии участвовали в забастовках и уличных Итоm кризиса боях с силами безопасности аналогичным образом складыва­ лось положение в ГДР в 1953 r и в Польше в 1956 r когда сторонники Гомулки в партийном вели Хотя до сих пор торжество консерваторов оказывалось свою наиболее распространенным исходом оно не может считаться - свою В Чехословакии на первый фатально неизбежным Успех революционно-реформистских сил план вышел вертикальный раскол Новоrnый против Дуб­ остается реальной альтернативой В свою очередь нормализация чека а в Польше в 1980 - rоризонтапьный раскоп движе­ может принимать разные формы в зависимости от экономичес­ ние коммунистов-реформистов оказалось слабым и склонным кой ситуации в стране и от сложившегося соотношения попити· к компромиссу в верхних эшелонах партии но крайне радикаль­ ческих ньr м в низовых партийных организациях преобразования но часntчно и закрепнtь их борьбу а низовые активисты руководетве В любом случае раскол партии лишь отражал общую поляризаЩiю сил в общест­ сил НормализаЩfя может ие только ликвидироваtь Опыт Польши показывает что каждое последующее прави­ ве возникновение фактическоrо плюрализма и потребность тельство широких Гомулка деколлективизировал сельское хозяйство хотя кре­ слоев населения в демократическом социализме и или наЩiонапьном освобождении S то Нормализация В Венrрии и Чехословакии имело мес­ вмешательство больщоrо брата Польша задолrо до Яру­ было в известном отношении лучше предыдущего сtьяне-единоличники и попали в кабалу к государству декол­ лективизация оказалась в 1957 r ценой нормализации Герек обеспечил временную стабильность режима после рабочих волне• зельскоrо уже накопила большой опыт самонормализации ний rомулкизм свободы выезда и некоторых друrих социальных послаблений лишмента В с опорой на националистическое крыло истеб­ 1982 r этот опыт лишь получил дополюпельное 1970 r ценой резкого повышения жизненного уровня Ярузельский все больше ориентирует экономику на рыночную развитие В СССР и ГДР rде кризис никогда не достигал такой 34 35 щ реформах в выигрыще оказывались Следует помнить и о том что стабильность при подобном скорее средние слои мелкая буржуазия в то время как раба• сденарии нормализации остается неустойчивой Власть постоян­ чий класс как правило получал мало кли ничего Тем не ме­ но должна маневрировать Условия компромисса регулярно ме­ нее долгосрочные структурные няются и можно наблюдать постепенное сползание к новому модель При всех зтих сдвиги в польском обществе нельзя рассматривать исключкrельно с точки зрения интересов крюису Это как бы вялотекущий процесс однако по сути он рабочего класса Можно говорить о неравномерном и неспра­ аналогичен тому что происходило иа первых фазах Пражской ведливом но все же бесспорном прогрессе весны венгры двигаются чехословацким путем к новому пе­ Еще более поучителен урок Венгрии Сторонники умерен­ НЪIХ реформ видят в Будапеште свою Мекку а в Кадаре своего пророка Однако режим Кадара каким он сложился к 70-м годам - ие продукт реформ а комплексный результат рево­ люции и нормализации У спех реформ 1968-1972 rr - в отличие от большинства аналогичных реформ в соседних странах предопределен венгерскими событиями ку Кадара можно 1956-1957 rr - был риоду активной политической борьбы только двигаются мед­ ленно В Югославии страх перед внешней угрозой также является стабилизирующим фактором реформизма но там все же пронс­ Х ДЯТ явные сдвиги в сторону размывания нащюнальиой мо• дели вялотекущая нормализация Полити• характеризовать словами Грамши о пассив­ Нормапизация ной революции победители подавив революционное движе­ ние заимствуют часть программы побежденных Психологичес­ кой основой развития остается импульс революции хотя о ней предпочитают не вспоминать Фигура Кадара символиqна того как возглавить - до правительство нормализаторов он был вторым человеком в лагере революционеров Венгерский компромисс основан на осознании большинст­ вом общества оппозиции уроков готовы 1956 r Низы и радикальные группы удовлетворкrься ограниченной реформой поскольку иной ход событий приведет к катастрофе Консерва­ тивные rруппы rотовы примириться с реформами ибо наруше­ ние равновесия вызовет повторение революционного кризиса Большой брат выступает гарантом равновесия и успеха ре­ форм так же как в Чехословакии он выступал гарантом равно­ весия на основе лик идации реформ Москве нужна именно ста• бильность и если умеренные реформисты могут обеспечить ее лy'il l le консерваторов поддержка оказывается на стороне рефор­ мистов Польша понемногу переходит к венгерской модели нор­ мализации хотя и более сложным путем И для Венгрии и для Польши компромиссный характер нормализации связан с силой прогрессивного блока в массах во время революционного кри• з нса Победители допжны считаться с побежденными 36 Поскольку как уже говорилось условия вызвавшие необходим-ость реформ не исчезают автоматически с началом нормализации речь не может идти о механическом возврате к старому Неизбежным оказывается формирование альтернатив­ ной консервативной или реакционной стратегии выхода из кри· зиса Нормализация должна порождать собственные экономи­ ческие условия Для обеспечения успеха могут быть использо­ ваны четыре основных стратегических варианта 1 Опора на дополнительные ресурсы братских стран ГДР после 1953 r Польща н Венгрия после 1956 r Чехосло­ вакия после попытался 1968 1 апиталистических 2 первого Польша после 1982 r После 1970 r Герек опираться ие на ресурсы союзников а на помощь банков но это случай исключктельный Сохранение некоторых реформ главным образом этапа'' совместимых частично с консервативной стратегией Этот вариант применялся также по11ти повсеместно за исключением Чехословакии при Гусаке 3 Временное для наведения порядка снижение уровня производства до масштабов предшествовавших кризису вре­ менный отказ от попыток форсировать экономический рост характерно для первых лет Ярузельского в Польше 37 4 Снижение жизненноrо уровня перераспределение на­ циональиоrо дохода увеличение потребления рецепт ряда фонда накопления консервативных за счет экономистов в СССР Комбинации тут моrут быть разные Маловероятно сочетание всех четырех вари антов консервативной стратеrии в рам­ ках одноrо политическоrо курса От того в какой пропорции будут сочетаться те или иные варианты зависит конкреrnый сценарий нормализации Как мы видели уже из перечисления примеров первые два варианта являются наиболее простыми и чаще всего исnоль­ эr валнсь Но далеко не всегда братские страны располагают избыточными ресурсами уже в 1982 r для Ярузельскоrо нашлось не так уж много далеко не всегда можно сохранить какие-то реформы В крайних случаях сторонникам нормализации не остается ничеrо кроме двух последних вариантов В 1982 r Ярузельско­ му пришлось идти на снижение жизненного уровня трудящихся чтобы выполюпь свою программу стабилизации Ее ли у норма­ лизаторов не остается никаких других средств для наведения порядка в экономике кроме тех что предусмотрены варианта· ми 3 и 4 речь идет уже не о консервативной а о неототалнтарной реакции До сих пор такая стратеrня еще не была нигде после­ довательно реализована Но отсюда нельзя сделать вывода будто такое невозможно в будущем Необходим конкретный аналнз современной сиrуации в нашей стране Здесь однако нет места решения подобной задачи общие мы лишь стремились выявить закономерности реформистского процесса на материале стран Восточной Еоропы Тем не менее можно от­ метить два важных момента многое объясняющих в наших собственных делах 38 нам не вторгнутся Но дпя нас в СССР Большой брат - не только иностранные танки То что для венгров или чехов бьmо внешней опасноСТhю дпя нас становится внутренней опасностью Абсолюnn 1й и относительный вес социальных слоев враждеб· но оmосящихся к переменам у нас в силу особенностей истори­ ческоrо кулыурноrо значительно и социально-зкономическоrо больше нежели развития в братских странах Восточной Европы Именно это и делало нашу страну надежной опорой всех нормализаций долrое время сохранявшей иммунитет к заразе демократнческоrо социализма Именно это позволяло до последнего времени леrко и безболезненно rасить колеба­ ния политического курса останавливать реформистские ини­ циативы Сейчас ситуация переменилась и rасить реформистс­ кие импульсы больше не удается но зто вовсе не исключает возможносIЬ нормализации со всеми вытекающими отсюда последствиями Большой брат - среди нас Сейчас у всех нас праздник но помните что каникулы Большого брата моrут продолжаться не слишком долго 2 В силу этого встает вопрос о перспективных сценариях нормализащш Поскольку наша страна впервые в исторни сама испытывает дефицит ресурсов а государства Восточной Европы традиционно опирались именно на избыточные ресурсы СССР использование внешней помощи для консервативной стабили­ кой стратеrии Иными словами очевидно что у нас консерва­ вселяют опrnмнзм в широкие общественные слои Но забывать некоторые Большого ный вес других возможностей в формировании антиреформистс· Все мы надеемся на лучшее Перемены начавшиеся в СССР после XXVII съезда и яиварскоrо пленума Щ КПСС 1987 r для нет довольно наивна Конечно ни чехи ни монголы к зации в условиях крюиса маловероятно Это повышает удель­ Заключителъное замечание об уроках истории нель я 1 Общая вера в то что уж у нас•rо в России 'Н брата тивный вариант нормализации практически невозможен В слу­ чае успеха нормализация скорее всеrо примет характер реак­ ции Перспективы новых нормализаций в братских странах Восrочной Европы тоже выглядят довольно мрачно Сценарии нормализаций реализованные до сих пор были мяrкими Сейчас сохраняется реальная возможносrъ только для жестко­ го варианта Подобный вывод еще не дает оснований для пессимизма Реальная проблема не столько в том чтобы предсказать опас­ НQсть реакции сколько в том чтобы не допустить ее 39