НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА кпсс В ПЕРИОД С 1917 по 1922 год 305 IIRII rде политическая власть не только не будет Нllд общест- 1ом а напротив будет этим обществом выбираться Ленин счи• nn Франтишек Силницкий необходимым четко сформупировать свое отношеюtо к этим вопросам и заявил ''Мы хот-им единой и нераздельной pecnyб­ JIRICИ российской с твердою впастью Леюtи дополнил это за• олеюtе тем что единство и неделимость республики с mер­ дой rосударственной властью моrут быть достиrиуты лишь в реэупьтате добровольноrо саrласия наций JIЕНИН О ФЕдЕРА JIИЗМЕ И ЦЕАIРАЛИЗМЕ Выскаэываюtя Леюtна о федерации май-нюнь В июне 1917 rода собрался 1-ii Всероссийский съезд совеrов На этом съезде Леюtн выступил с критикой меньшевиков за то что оюt занимали централистскую позицию по отношеюtю к мио­ rонационапьной русской империи В своем выступлеюtи ЛеlОIН подчеркнуп что ближе всех к решеюtю национальной пробпемы подошел крестьянский съезд заседавший с 17 мая по 10 ию111 1917 rода Следует отметить что решения крестьянскоrо съезда были сформупированы эсерским большинством ero делеrатоа Так вот на этом съезде и была высказана мысль о преобразо­ вании единой и неделимой Роса и в федеративную респуб­ лику которRя не будет подавпять ни одну нацию и отношеНКJ которой с нациями не будут основаны на насилии ' Поэтому и Леюtн на 1-м Всероссийском съезде советов за• явил что ничеrо страшиоrо не произойдет если русская имnе• рия станет союзом свободных реслубпик так как необходимо освободить все народы 2 с которыми в империи осушествляет• ся революция Но эти эаявлеюtя Леюtна вовсе не означали что он сам а это значит и ero партия rотов присоединиться к эсерской 001111• тике федерализации империи работе 'Тосударство и революция rде он рассматривает фод ­ рацию как средство национальной политики и как переходную ФО НУ к цеитралистскому rосударству В этом анапизо Леюtн «1ярается на Э П'ельса стремясь тем самым придать своим соб­ mе1D1Ым вэrлядам марксистскую ортодоксапьность Блаrо­ даря этому Леюtиу удается избежать конкретных формупиро1ок об отношеюtях межцу нациями русской империи и rocy• дарством об отношении центральной власти к этим нациям и об участии отдельных наций их полиТИ' еских представи­ тельств в формировании их национапьной а тем и общеrосу­ дарствеюtой политики 6 Несмотря на то что в 'Тосударстве и революции Леюtн но разрабатывает конкретную проrрамму национапьной политики все же и в этой своей работе он рассматриl 3ет взаимосвязь на• uионапьной пробпемы с ero ленинским пониманием rосудар­ ства - как орrана насилия в руках пролетарской власти 7 - н в связи с аксиомой большевизма о создании как можно более кpy Dloro rосударственноrо целоrо в отличие от идеи нацио­ нальноrо rосударства В это время Ленин вдруr начинает интересоваться вопросам Гораздо более важными и более реальными были друrие за­ федерации хотя вся история большевизма и вся деятельность са• - моrо Ленина до тех пор решительно отрНW1Ла федеративную явлении Ленина на том же l•м Всероссийском съезде советов • 1917 r IWC раз-то и являются реэуnьтатом проделаниоrо им анализа в rrи выскаэываюtя полностью противоречили его похвалам в форму мноrонационапьноrо rосударства Дnя большевиков эсерских предложений относительно федерации Ленин федерализм всеrда был nyranoм так как содержавшаяся в этом даже не допускал возможности что Россия может развиваться ПОНЯТIОI потенциальная автономия могла помешать аиктатуре дрес как плюралистическое мноrонациональное демократическое rосударство и что это rосударство может иметь форму федера• пролетариата изменить структуру обшества ведь даже потен­ uиапьная автономия признает элементы управления а это tDтр••к• с 1917 по 1922 ЗОб 11 ккмгм 'Нац1пма ьма nп11т1ка ro1 • 1978 И11-вп с аtнмсть - национапьноrо само• уже оrр3Юlченне центрапьной власти КПСС в пермп1 307 Поэтому соверше Dlо логично что в обnасти чистой теории ' диктатура пролетариата'' то есть абсолютный централизм прав­ ления большевиков рассматривалась как полная противопо­ ложность федерализму мноrоиациональноrо государства Вопрос федерации и признаЮ1я ее как формы rосударствен­ ноrо упорядочения вызвал среди советских историков дискус­ сию Это произошло после ХХ съезда КПСС коrда ХруШев раз• решил опубnиковать так назьmаемое Завешание ЛelDlнa и разрешил критиковать политику Сталина что сразу же обnеrчи­ ло условия проведения исторического анализа разных аспектов нсторин КПСС И не случайно что в рамках этой дискуссии значительное вЮ1мание было уделено обмену мнениями между Леннным и lllаумяном имевшему место уже после Поронинско• lllаумян же исходил из предпосылки что самоопределенне мо• жет приннмать различные формы то есть оно может быть реали­ зовано либо как отделение нации от rо'сударства частью кото­ рого эта нация явлилась либо нация может оставаться в рам­ ках государства как ero федеративная часть или же это само­ определение может ВЫID Ться в то что нация приобретет нацио­ нальную автономию 9 В то же время Ленин инструктировал своих сторо11НН1 ов в том смысле что большевики бескомпромиссно стоят на 00• ЭИWUt единого централнэованноrо мноrонациональноrо rocy• дарства Аргументируя против федерации ЛеJIИИ утверждал что федерация препятствует экономической связи внутри госу­ дарства совещания на котором ленwщы согласовали свою полити­ Фоома в которой Ленин отказался от федеращ111 отражает ческую тактику по национальному вопросу Свое отношение к позицию радикального оппозиционера беэ какой-либо полити­ ro федеративной перестройке империи ЛеЮ111 письме lllаумяну от 23 ноября 1913 сформулировал в rода В этом письме он mtшет 'Право на самоопределение не означает только пра­ во на отделеЮ1е Оно означает также право на федератив­ - ную связь право на автономию' пишете Вы Абсолют• но несогласен Оно не означает права на федерацию Фе­ дерация есть союз равных союз требующий общего согласия Как же может быть пр во одной стороны на согласие с ней друrой стороны Это абсурд Мы в прин­ ципе против федерации - она ослабnяет экономическую связь она негодный тип дпя одноrо государства Хочешь ческой ответственности оппозиционера которому еще не нужно приспосабnиваться к ситуации маневрировать и мани­ пулировать мноrонационапьным населением государства Ero второй аргумент против федерации вообше лишен какой-либо лоrики ЛеЮ1н утверждает что одна сторона не может требовать федеращ111 так как федерация - это союз равных с которым должны быть согласны все поэтому одна сторона не имеет права требовать соrnасия друrой стороны и по мнению ЛеЮl­ иа такое требование является абсурдным Но тут Ленин сам абсурдно нарушает все правила поnитики в проведеиюt кото­ рой участвуют нескоnько сторон в нашем случае - различные нации империи Такой образ мысли сразу же вызывает вопрос имеют ли вообше нации право требовать самоопределения отделиться Проваливай к дьяволу если ты можешь по­ Вець и с самоопределеЮ1ем вторая сторона не обязательно долж• рвать ЮIЯ сожительства таковы что они портят н губят дело на соrnаситься Да и вообше имеет ли кто-Ю1будь право требо­ вать чеrо-либо если у неrо нет права на согласие друrой сто- экономической связи Не хочешь отделяться Тоrда иэви• ро ны ни за меня не решай не думай что ты имеешь ''право то и большевики не мoiyr иметь своей п роrраммы Ю1 по нацио­ на федерацию напьному вопросу Ю1 в политике вообше экономическую связь или вернее если rнет и тре• Право на автономию Опять неверно Мы за авrо· И - и дословно придерживаты я такой аргументации Автономия по Ленину - •• это большевистс1 Нй план отделе1n1я а не за создания в империи государства новоrо типа Другими словами отделение всех Автономия есть наш план устройства 8 он заботится не о национальной автономии ведь и федерация номию дJIЯ всех частей мы эа nJ IOBO демократического государства 308 309 IВJ Яется признанием ИЩИОНJ ЛЬНОЙ автономии достигнутой вспедсmие стремле11ИЯ уrнетенных наций к равноправию а о какой-то расплывчатой автономии которая будет установ• пена 110 веле11Ию его парrии и подарена нерусским ffilЦJIJIM К31 объектам историческоrо эксперимента большевиков То есть отрицая право на федерацию и право на автономию на деле ЛОЮ1н вместе с тем эаюшяет что болLWевнкн поддерживают право на отделеняе но не во всех случаях то есть нс мя всех наций Таким образом мы видим что федерация и автономия не­ русских нацмй - как спедсmие стремлений нерусских нацd к равноправию и их успешной борьбы эа неrо рин не устраивают Ленина хотя они - эти д11е катеrо­ разрушая старый цекr раnистский порядок национаnьноrо угнетения и на1U1онально• ro неравенства все же сохраняют единое rосударство И eCJIII Ленин ие моr соrnаситы 11 с правом наций на федерацию и ааю• tю1W1ю то как в таком случае можно было прнн имать всерь­ ез прокламированное но не мя всех право наций на само• определение право намноrо превышающее требовакие феде­ рации или аатономии Потому что еспи к этому праву добав• JIJIIOTCЯ оrраничеl Ия в виде заявnеЮ я мы против отд ления всех · то это означает чrо большевики сами за являют о том что не все на1U1и смоrут сами решать свою судьбу Еще находясь в оппозиции к царскому режиму Ленин авто• матически воспринимает идею русской империи как русскоrо rосударства предnоnаrая что та или друrая нерусская нация может попытаться отделиться Ero политическаа тактика - то есть признание права ка отделение для нерусских наций с кото­ рым с отделением ero парrия вовсе не должн а согласиться - даже не допускает возможности такой ситуации в которой едИнствеШ1ый rосударсrвенный народ русскаа нация перешел бы к поли'fике от-каза от своеrо rосподсmа над нерусскими нациями к политике собственноrо нацио1111Льноrо отделеЮ Я от наций включеЮIЬI русским народом в русское rосударство В этом смысnе ЛеЮ1н подходил к нацио1111Льиой проблеме как к неприемлемой для него попытке нерусских наций автономно определятъ свое развитие - причем касалось это как аатоно• эмо1U1оиаnьная Сама с 'Щllость 310 - политико-nсихолоrическая нацио1111Льиой проблемы имлерни в теории и что все время rоворит• ся о нер 'сских нациях и все время ставится вопрос что с ними делать как себя вести по отноше11ию к ним ЛениЮ эм вооб­ ще не формулирует вопрос о том что и русский народ моr бы реnтть национальный вопрос первым отделившись от не­ русских народов которые он в течеЮ е сотен лет nрисоеДИНЯJ1 к своему государству Не предусматривает леЮ1ниэм и друrой вариант - чrо нерусские нац tи сами примут решеЮ е о своем будущем без вмешательства извне Вся теория и практика ле• Ю низма в ''на Jllоиаnьном вопросе про11ИКнута присвоеl ИЫМ нм правом решать суrо бу государства н ero наций Национал иая проблема в nенини ме остается в руках rосударственной Ha JIIИ Используя тезис Маркса иедооценкваюumй обществен• но-политическую важность национальной проблемы н ставя• WJIЙ ее на второстепенное место вообще за интересами ТРУП• пы класса парrии и применяя зтот тезис в коикр пных усло­ виях русской империи ленинизм создал идеологические а no- cne Октября и практические условия д11я тоrо 'll'обы нацио• нальная проблема приобрела перманентный характер Письмо к lllаумяну ЛеЮ н наnисал 23 ноября 1913 roшi 11 в нем он сформуnировал свою позицию в отношении будуще• го государственного упорядочения мноrонационаnьной России Это письмо можно отнести к секретной внутрипартийной кор­ респонденции Но сформулированной в нем по 11uии полностью противоречит публично пропаrандировавшаася линия которая была сформулирована Леинным 20 февраля 1914 rода в ero статье оnубnнковаююй в rаэете Пути nравд ы В этой стати Ленин выступает против IОЭа цам Всероссийского наuионаm ноrо Ф­ из-за тоrо что тот отказывается предоставить украин­ право на автономию иnи на федерацию При этом ЛеЮ и задает вопрос который сам по себе полностью проntВоречит ero аргумекrа1U1и против федераuии которую он же сам привел в своем письме к lllаумяиу Почему же этот федерализм не мешает единству I IJIИ на платформе мноrоиациональноrо rocyдapcrвel Иoro обра· 1111 эования так н автономии в результате отделения - практике ленин иэма заключается в том СоедннеЮ1Ь1Jt Штатов Северной Америки ни lilвейца- и истор11ко- 311 1 рии Почему автономи11 не мешает еДЮ1ству А встро­ Венrрки Почему автономи11 да же укрепила на допrое время единсrво Анrлии и мноrихиэ ее копоний 16 Но в своем основопопаrающем произведении О праве наций ка самоопределение которое датируетСJ тем же годом Ленин совершенно откровенно заоляет что право на федераЦ11ю зто вообще бессмыслица ибо федерация - - это двycropoll IIIЙ договор •• и что право наций на авто1Юмиюн было бы так же 11 бессмысnенио как и право наций на федерацию Пl'ИЫЕЧАНИЯ BJt Ленин с т 1 2 Там же стр 3 По крайней мере ссли судкn no XXV -q 9 23 ero выстумеНЮlМ • мае и И1ЖС 1917 rol д 4 В И Ленин с т XXV c p 5 6 7 Там же Там же стр 415-421 • советских Такие вэm8д Ы 9 рабопх C tpellaютt очень час rо В качестве ИJШJ C'Ipawt H nриаодt1м Г Апекса п дреикс Мllpкcu vNieн1uш211 юcyilal Cfdt••yю 3ll Ф дерацию Киев АН УССР 1969 А Спосо •·в и Ленин о соцкалистической федерации Уwнь1е юписки Ленинzрт ­ скою юсу Jрсrsенного ne loюzu eci OZO инстцтута т 31 1957 А кwаки а и Марксиэ - и1еи иииэ w о прикuмnе rосударствеююА федерации· Сбор 1 D l'fныx работ r орусско о осуоарств••но ю ун_иверсите Минск стр 61·84 6 В И Ленин Со' ' ' • Т XIX crp 453 9 Ср С Т Шау НзбраNН•1 nрои е де ШR Москва l9S7 т 1 1902-1916 155 10 в и ЛенНII ео м щ т 11 Там же стр 411 Далее хх стр 91-92 ЛенЮt nиwет стuиn 1 сво»nроrрам му защиту фецсра nи1ма вообще маркснсrы никак не могут об Э'fоМ и нс-4еrо roвoptn и Что же касаеtсА аато№МНН то мapкCJtC'IW заw нщают не npaao nр кнцн п на автономию1 а с11Мое авrоооми10 как о щiй универсальный д емократическоrо rосударства с nестрым иацнонаnшым соста· вом • • То есть в деАсrвиwп ностн работа Пенн на 'О праве нацttй на са моопределенне отражает аор об ''абаракnюм принципе' с рса nнэ а• uксй коюроrо ю ecn с фа ктическнм nрааом вход 11ще R в страну иаци и caмoCIOJlreJ1bllO решиn свою судьбу Ле нкн вовсе не был ш мерс и wата ся 312 corna•