СТАТЬИ ЧАС дЕМЛI ОГА Заговор против Михаила Горбачева н последовавшие эа ним события вынуждают нас присмотреться k eme раз и более ВИИМ ТВJIЫIО динами1ее анти1еоммунистнческо11 ре­ волюции С момента первых судорог советской империи в 1989 r равной и участнИkН событий и внешние набЛJОдатели в мере видели основную угрозу демократии в политическом экстремизме В конце концов все итро­ нутые этим кризисом СiраНЫ имели в своем а 1СТИве очень слабые конституционные традиции а жесткие меры необходимые для запуска посткоммунистических эко­ номик чрезвычайно суровое испытание В условиях же политической неразберихи и социальной напряженности противники демократии будь то беспринципные ПЛОIЦаДНЫе ораторы или генералы на танках моrлн надеяться на удачный выход на сцену Напротив политики движимые духом согласия и компромисса бЫ11Н казалось обречены на поражение Но разве это случилось в Советском СоJОЭе7 Конечно антиrорбачевский заговор доказал реальность угрозы неоавторитаризма Но rде же уrроэа демократии кото­ рую мы усматривали в радикальном популизме7 Вче­ рашняя уrрои обернулась сегодняшним спасением Те официальные лица и комментаторы которые только что превыше всего превозносили постепенные и упорядочен­ ные реформы вдруг стали утверждать что все будущее советской свободы покоилось на способности одного раз­ rневанноrо человека поднять массы на отчаянную схватку с их уrнетателяыи Этот исnоJПJенный ироинн результат не должен казаться столь уж неожиданным Как nостреволюционный опыт 5 - Восточной Европы так и внезапно свалившаяся на нас со­ -Русская реВОJJЮция КеренСIСИА выглядит совсем иначе ветсuя револ1ОЦМя покмывают необоснованность нашего страха перед экстремистами• которые в этих драмах почти воплоJQением эмоциональности и импуJJЬСИвности· На русской политической сцене он l ЫJJ веJJИким постанов­ повсеместно укреПИJJи а не подорвали демократию При JQИком его способность воспламенять и подчинять своей этом уникаJJЬную poJJЬ в них обрел персонаж миоrими воле массы не могла не вызывать уважения Короче говоря воспринимавшийся JtU всего J1И1ПЬ сочетание несоедини­ мых понятий JJИбераJJЬный демагог Эта неправдоподоб­ ная политическая фиrура впитывает в себя массовое он бЫJJ демагогом недовольство фобии и страхи перерабатывая их в каждо­ возможносrи по атой части будучи совершенно уверен в дневных усилиях своем умении чувствовать обJQественные настроения по созданию и у1Среплению плюра­ листического 1Сонституционноrо порядка Если риторика и работает иногда в качестве инстру­ мента ВJJасти то Керенский явно переоценивал свои и манипулирова' Ъ ими он попадал в плен собственных Короче говоря поддс РJl Ка зачинателей антикомму­ страстных атак против старого порядка Он ни во что не мунистической ревотоции не должна выwваться одним ставил и даже настраивал против себя тех тодей и те ин­ JJИШЬ велением сердца Хотя есть в ней и ато Либе­ ституты которые мorJJИ бы оказать ему поддерJl l у именно ральная демагогия действительно помогла демократии тогда когда он больше всего в ней нуждался например выстоять и утвердиться И поn мы не ОСОЭ11аем скоJJЬ мно­ в марте гого ей удалось достиrнуть мы не поймем в чем ну вдается демократия для своих даJJЬнейmих успехов и не сможем пустило старую провинциальную бюрократию С точки зрения Пайпса эта оmибКА бЫJJа •уникальным примером помочь ее прогрессу того как рожденное реВОJJЮЦИей правительство разрушило 1917 r Временное правительство поспешно рас­ старые административные механизмы еще прежде чем у 1917 Истq ия - предупреждение него появилась возможность заменить их собственной машиной управления Разумеется демагоги способны выступать в качестве но самый большой просчет Керенского эак mочался в том моrиJJЬщиков избранного народом правитеJJЬСТва даже не прояВJJяя к нему открытой враждебности Не обладая что нэ- sа антипатии и пренебрежения к существующим пОJJИтическим институтам он в конце августа 1917 r об· диктаторсхими амбициями они могут до невозможности раТИJJ свой гнев на армию в JJИце военного министра ге­ затруднить заJQиту демо1Сратических институтов от их нерала Лавра Корнилова которого он обвинил в орrа­ решительно настроенных противников Классический ни sации антиправительственного заговора Пайпс очень пример демагогии этого рода - печаJJЬная история Але1С• убедительно по1еазывает что это знаменитое дело в сандра Керенского его неспособность заJQитить не­ действительности бЫJJо фикцией продолжитеJJЬный демократический эксперимент России sаговора не существовало в природе но напротив в1917 г предупреждает о том в каком свете нам над­ нералы В1СJ1ючая лежит оценивать деятельность нынешних рефОрматоров с Керенским ради укрепления его позиций Вряд ли и реВОJJЮционеров он Сегодня о Керенс1Сом не помнят практически ничего им нравился - не тоJ1ЬКо подобного - ге­ Корнилова бЫJJИ готовы сотрудничать но они надеялись что он сможет коктролирова' Ъ страну и сохранить ее целостнОС'IЪ Судя кроме того что он проиграл схватку с Лениным В истории по всему и они переоцениJJИ силу риторики он сохранмся всего JJИШЬ как неэадачJJИвый рефОрматор нилова вызвав раскол в лагере противников Ленина не приспособленный 1С своему бурному времени Но в l лестяJQем новом историческом труде Ричарда Пайпса 6 Дело Кор­ проложило дорогу 1е sахвату масти боJIЬШевиками два с ПОЛОВИНОЙ месяца спустя 7 Почему же КеренСIСИЯ выступил против тех кто был го­ бы еще один фронт в той войне которую Керенский тов его поддержать и чья поддержка могла быть для него Корнилов тогда стал героем консерва· уже вел 1 она увеличила бы число его противников и усилила бы общественную нестабильиость Но она пока• торов и согласно выводу паяпса Керенския надеялся эапа бы что КеренСl Ий стремится возиаrрадить тех кто весьма впсноЯ что конфронтация с генералом поможет ему самому его поддерживал Чего он не мог сделать иными спосо• ·предстать в образе защитника Революции· Это было не бамиJ ДеревенСJСИе nарни которых быJ о так много среди - что иное как просчет демагога представителем старого массовые симпатии режима вступить в схватку с в надежде заполучить за счет своих политических сопер· о3 11Обленных nетроrрадСJСих солдат могли бы остаться на его стороне Точно так же ускорение проведения всеобщих выборов было очевидным способом использовать массовую под­ НИIСОВ Керенс1еия видел в политике соревнование эа дости• держку которой за пределами больших городов рас• жение популярности Отдавая все свои силы борьбе за попаrали эсеры но Керенский предпочитал не спешить победу в ЭТОЙ ГОНJСе ОН упустил из-эа этого из виду ЧТО Учредительное собрание позволило 11 1 ему nреодолеть стремление страны 1е обретению твердого руководства двоевластие nравительства и нельзя было удометворить одними лишь речами Чтобы затрудняло в самом разгаре революции упрочить свою позицию он когда Учредитмьное собрание было наконец созвано должен был большевики уже захватили масть - но не смог предложить пкое-то смяг­ - советов которое столь управление страной Однако к тому времени чение бремени неуверенности и беспорядка добиться Наконец Керене1 ому чтобы преусnеть следовало быть этого ему могли бы помочь только те самые институты 1ео­ более безжалостным по отношению к своим номинальныы торые он пытался ослабить и дискредитировать союзникам на левом попюсе политического спектра Пайпс Эта инвектива Керенс1еому напоминает о типичноя критике в адрес ратов они JIИJСИМН сегодняшних революционеров-демок­ мол сли1П1Сом упиваются своими речами и ве­ идеями но никак не подготовлены к реальному вполне убедительно показывает что после nepвoll nо­ давлеииойJ nопытки большевиков захватить власть Ке­ ренскому нужно было попытаться уничтожить Ленина с nомощью широковещательного процесса отдав ero под упраВJ1ению страноя Одна1 0 именно потому что эти суд эа измену и выложив на стол все свидетельства о по• характеристи1еи современных широко лучении им германских денег Но чтобы такая стратегия внимание сработала требовалось нечто большее нежепи простое н совершенно противоположную оценку Керенского а сотрудничество с системой уголовного судопроизводства именно что он не был демагогом в достаточной сте­ Несмотря на скромное число сторонников большевиков пенн обезглавливание этой партии вызвало бы глубокий по· распространены имеет демагогов смысл принять столь во Отнюдь не будучи испорчен собственноя дема го· гиея он CJIИШl OM робко ИCПOJIЬIOIIВ JI эту со3данную им питический кризис моrпо сnровоцировать новую форму nолитической власти уличиые бои победа в которых дпсе при помощи армии и Не удивительно ли наnример что КеренсJСИй nолагаясь жестокие полиции зависела бы от того насколько эффективными no эавоеваиию массовой поддержки Этот на поддерж1еу крестьяне1 ой в своей основе партии со• окаэались бы меры циалистов-революционеров эсеров ие имел при kризис стал бы испытанием способности Керенского ис­ этом nроrраммы земельной реформы Вполне возможно что попьзовать не только существовало но и все ресурсы множество серьезных причин проявлять существующие инструменты власти ero дема rогии в этом вопросе умеренность и не тороnиться с его пос­ тановкой Ради1 альиая земельная программа добавила 8 9 мааовецпа против ствовал им обогащаться в процессе приватизации ОН дuе Dueнcw допустил несколько дурно пахнущих оскорбительных на­ КеренСЮ й стал дм нас хрестоматийным примером тоrо как сходящая с рельсов демократическая револ10ция •пожирает своих детей Однако из ero судьбы не удается вывести никuой морали отиосительио достоинств уме­ ренности То же C Noe верно и применительно х хроНИJСе польских политических событий после 1989 r • хотя не было недостатка в попытках вычитать аналогичные уроки из тоrо противоборства которое rод назад раскололо руководство мехов в адрес евреев иэ рядов хороших деМОl l а ТОВ СОС· тоящих преимущественно из интеллектуалов журна­ листов и профессиональной интеллигенцию Подпитывая сво10 популярность массовым разочарованием и ут­ верждая что лишь он один сможет все устроить ш надо с топором по ero - собственным словам - Валенса совер­ шил прыжок в пре3ИДентсхое кресло Сейчас у всех в памяти негодующие выступления по •солндарности• Когда польский премьер-NИнистр Тадеуm этому поводу западных Мазовецкий пал жертвой мятежа избирателей воэrлав· дахциоиных статей победа Валенсы якобы показала на­ ленного нынешним президентом страны лехом ВаленсоА JIИЧНе у восточноевропейСЮIХ ревОJ11Оций весьма темных все выглядело так что симпатичный демократ был оборотных сторон Эти ревоЛ1Оции позволили вЫйти на сброшен малоприятным демагогом Послед 'IDщее по• поверхность многим отталкива10щим додемоlфатичесхнм ведение этого самого демагога на посту президента конечно выставило в несколько смешном виде прогнозы о ero скором превращении в диктатора Однахо это тем нравам - хомментаторов и авторов ре• СkЛОННОСТИ к прННЯТИIО ЛИЧНОЙ власти па­ раноидальным поискам внутренних врагов н т п Не менее важно что отторжение Мазовецкого продемонстрировало более заставляет нас вновь присмотреться к случив­ неспособность шемуся поскольку бросает новый свет на то хах может справиться с эхономнческим крахом к этим обвинениям начаться раскол среди творцов антикоммунистической присоединились даже эксперты в общем-то революции тизировавшие Валенсе ТИмоти Гартен Несмотря на героическое прошлое Валенсы были нОй в институтов представитеJJЬной демоlфаТИИ New York Review of Books Am симпа­ в опубликоваи­ статье высказал предполо­ причины с недоверием относиться х его методам борьбы жение что за власть После того ках хороший демократ Мазовецкий борной риторики отражал вполне продуманное суж­ C N выбор Валенсой осноВИЬ1Х тем его предвы­ он очевидным образом дение относительно способа перехода х демократии делал нужные вещи предписав больной польсхой эко­ Л Обой польский лидер неспособный дать населеии10 более высокий уровень жиэии должен быть готов в J11Обое время вступил в должность летом 1989 r номике горькое но необходимое лекарство шоковой терапии Оно дuе уже начало работать но с ужасными уступить хровавым инстинктам толпы предлагая ей на побочными эффехтами бл10де головы хоммунистов разумеется фигурально - безработицей обесцениванием сбережений населения резким валетом цен на такие в Польше не было К43НеА необходиNЫе товары ш пища и топливо это породило та стикОй Саломеи Am - удачно назвал тахоА подход массовое беспохойство чем в собственных интересах и Несмотря на остроумность этоrо описания оно неверно воспользовался вышеупомянутый скверныв демаrоr пот• трuтует суть проблемы хоторая состоит не в том хн ребовавmий досрочных преэидеитсхих выборов и своей отвлечь Л Одей от тягот рефорNЫ но скорее в том кu эти безответственной риторикой еще больше возбудивший тяготы объяснить лишения можно адекватно рацио­ недовольство большинства поляков Валенса утверждал нализировать только в цчестве части программы реали­ что Мазовецкий позволил слиmхом большому числу зующей цели револJОЦИи Руководители пытающиеся сох­ бывших партократов сохранить свои места и не препят- ранить 10 массовУJО поддержку во время перехода х де- 11 мо ратии дОJIЖНЫ дсжаэать что происходит поДJ1инная а не потвинчатая ревотоция и что в конце революци­ французской и ангJ1ийской революций умеренные вы­ онного процесса страна не обнаружит с нзум nеиием что сокопарно произносили великие сJ1ова и веJ1икоJ1епные важные места по-прежнему 31111имаJОТ те же самые служители призывы на радость и утешение себе и своим CJ yШaтeJIJIМ старого режима Именно поэтому аитикоммунистичеасая Но их вере в зти приЗЬ111ы не хвата 110 страстности ради• риторика стаJ1а дJIЯ Валенсы важнейшим источником калов Они не были J1еrитимности ero претензий на 11 11асть Презирающие ее интеллектуа nы из среднего пасса имеют маJ10 шансов убедить народ что ревоJ1юцня будет доведена до ее закономерного конца - напротив они могут даже вызвать разочарование в самом демократическом правительстве Если именно к этому ведет столь ценимая ими умерен• ность· то кого же тогда считать подлинными моrи льщи­ цми демо ратии rотовы практическими действиями довести свои лозунги до логического конца• В этих сло­ вах - на удивление современное описание тоrо что мы сегодня иаэва nи бы проблемой кредита доверия к уме­ ренным реформаторам во всех странах бывшей советской империи Оно полностью относится и к довольно-таки вялой избирательной кампании Мазовецкого которую тот проводил в духе прошлого столетия покидая свой ка­ бинет только для субботних и воскресных речей В ретроспективе слабая защита Мазовецким себя и своей Отправленная в отставку умеренность уступила доро­ гу в ПоJ1ьmе боJ1ее жесткой разновидности антикомму­ ПОJIНТИКИ выrЛЯдНТ ДОСТОЙНОЙ оправдания JIИШЬ в том низма но сама демократия не отступиJ1а ни на йоту случае если мы приходим к выводу что будуmему напротив в 1917 г в России ошибки Керенского проло• кили путь аиТИJ1иберализыу Но основное содержание со· бытий коллапс центристского реформизма в обоих польской демократии на деле ничто не уrрожа 110 Будь Ва nенса действительно рвущимся к власти тираном го­ товность Мазовецкого обречь на поражение честных де­ случаях быJ10 одним и тем же пятьдесят J1ет назад это мократов ради засидевшихся в своих креслах ста 110 цеИТраJП ной темой исследования КреЯНа Бринтоиа тов и впрямь выгJ Ядма бы полнейшим абсурдом Про• Анатомия ревоJ1юции• которое и сегодня остается од­ ведя всю свою жизнь в оппоэиции он вряд ли моr видеть коымунис­ ним из J1учmих объяснений слабости Jlюдей подобных свой долг в том чтобы дать бЫJ1ой номенклатуре прис• Керенскому и Мазовецкому в ситуации раэвнва1О1Цейся тояные отставхи и хорошие пенсии американскую Реакция Мазовецкого на антисемитские выпады бЫJ а французскую и русскую революции Бринтон обнаружил почти столь же загадочным примером самоограничения что в каждом случае перва я волна умеренных реформа­ Он отхазывался удостаивать ответами все инсинуации торов ПОJ УЧала шанс на переделку старого режима намекающие на его частичное еврейство Презирая оче­ революции Анализируя английскую причем почти всегда они реаrировuи на эту возмож­ видные возможности парировать атаки ВаJ1енсы соб• ность одним и тем же образом приступая к деJ1у во ственными ударами скажем как смеет Валенса так пят­ вполне естественной для себя манере и куJ1ьтивнруя нать грязью поJ1ьские выборы или все это показывает воэдержаииость и иные подобные достоинства как лучшие что в душе Ва nеиса никакой не демократ спутники власти Но преклонение перед itТИЫИ достоин­ те как он уклоняется от преДJ ожения реальной зкоио• ствами как раз и лишало их возможности воЗГJ1авить мической nрограммы J Мазовецкий попросту хранил молчание Для многих это выглядело проявлением изу­ мительного достоинства едва JIИ не святости Но это восхищение в значительной степени покоится на не слишком серьезном отношении к угрозе ВаJJенсовскоrо антисе­ митизма ECJIИ бы соперник Мазовецкого и в самом деле был воинствующие реВОJ11ОЦИО1111Ъ1е общества• Умеренные демонстрировали и еще более опасную сла• бость которую им не Удава 11Ось скрыть от масс - недос­ таток убежденности Как пишет 5ринтон во время 12 13 или посмоtри­ столь зловещей фигурой то ero собственное равно• более радикаJIЬНОй ПОJIИТИКII либо уступить дорогу СО· дуmие выглядело бы скорее признuом бессИJtия а не перинкам Это верно даже по отношению к ЧехОСJ1овакии символом достоинства rде хоммунисты потерЯJIИ масть во вреМ 11 так называемой Конечно Валенса чтобы защитить себя полносты неJКНой революции - этому лозунгу придавался тот смысл ero что СJ1учивmееся потрясение должно бЫJtо стать почти JСаМПания самовоэвеJ1Ичения никому не нанесет peaJIЬIIOI'O не аметным и безусJ1овно ие болезненным Обычные для должен был доказать нечто большее нежели то что вреда Он должен бЫJI утверждать что ПOJIЬCkaJI демОJСратия революции нуждалась в более способном защитнике чтобы обезо­ дами убеждения апМJ1ЯЦИей к тому о тоятеJtЬСТВу что пасить себя не от тодей типа Леха валенсы но от пре­ кажд IIА ЖИтеJIЬ ЧеХОСJIОВUИИ в тои ИJ1И ИНОЙ степени бЫJI эксцессы подлежа пи предотвращению мето· - тендентов на масть иного рода которые мorJIИ уже не причастен к делам прежнего реJКНма иметь вообще ничего общего с демократией Похоже ре­ та nся сделать президент ВацJ1ав Гавел в своем послании зультаты выборов подтвердили ero правоту Мазовецкий по мучаю наступления 1990 r именно это попы· Согласно той же логике действиями такую угрозу переходу к для каждого должно бЫJ1O найтись место в новом по­ демократии что на деле он ПОJ УЧИJI меньше голосов чем рядке в основе которого должен бЫJ лежать всеобъеди­ загадочный СтаниСJtаВ тыминьскнй ранее почти никому не НЯЮJЦИй принцип общей культуры· создал своими известный перуанско-каиадский бизнесмен-спиритуалист Личный престиж ГавеJtа был СТОJIЬ ветtк что казалось которого многие считали тайным агентом секретной по­ эта формула имела шансы на успех И тем не менее лиции Как всегда rоворИJIИ сами коммунисты ревоJ1ЮЦия вскоре стало ясно что отнюдь не все чехи бЫJIИ готовы должна быть способной защищать себя Этой способности принять этот тезис о всеобщей вине Они хотели зримого мазовеЦkИА не проЯВИJ1 подтверждения реаJtЬностн революции - ·нежной ИJIИ какой-либо другой Через несколько месяцев прави­ Постхоммунистическая Восточная Европа тельство Гавела бЫJ1O вынуждено объявить о начале рас• следования деятельности старой коммунистической ПoCJte 1989 r выбор подобный выбору между Маю• верхушки и судов над нею Важность этого отступJ1ения вецким и Валенсой во множестве ра3 11ичных форм при• от прежних принципов состояла не в том что оно по· сутствов Jt почти в каждой восточноевропейской стране казало что чехословацкая ревотоция имеет ряд обJЦИХ выбор между сохранением опоры на старые институты черт с другими ревоJ1ЮЦИями но в том что иначе леrи· как на мосты между проШJtым и будущим и ПОJIНЫМ от­ тимность нового поряд1еа была бы подорвана к максимаJ1Ьно ECJIИ в Чехословакии перспе1етива безболезненной де• быстрому ниспровержению коммунистичес1Соrо поряд· мократической революции была максимальной по срав· казом от зтоrо проШJ1оrо приводяlЦИМ 1Са Кем считать представителей старой гвардии - по· пению с другими странами Восточной Европы то шансы тенциаJtЬными партнерами или преступниками И самое Болrарни на самоупрамение любого рода 1еазались крайНе главное какая стратегия может дать боJ1Ьше для укреп• незначительными Когда повсюду уже рушиJ1Ись ком­ ления новых демократических институтов мунистические режимы на Западе все еще считали что Ответ по Крайней мере на первый из этих вопросов болгары столь мало знали об окружающем мире и об· совершенно ясен По всей Восточной Европе опору поте· ладали столь слабыми демократическими традициями РЯJIИ как раз те правительства которые пытаJ1Ись про­ что водить тактику институциональной непрерывности и сохранять на хонстнтуцнонной основе свое правление НIIЦИОН JIЬНОГО консенсуса - им J Ибо ПРИШJIОСЬ перейти к 14 коммунистнчес1еая партия в этой стране могла до бесконечности Эти ожидания получили подтверж· 15 дение на выборах весной 1990 r коммунисты вышли на com пиберальньrх партий первое место и ПОСJ е тоrо как отверг идею коалиции национального единства сфор­ ность иначе говоря Горбачев сделал СJJИШХОМ мало Несомненно в критические моменты само выживание умеренных реформ зависело от поддержки демагогии мироВаJJИ свое собственное правительство Такая коалиция Прошлой зимой Ельцин успешно заблокировал поворот как считали J1Ибер11J1Ь1 могла бы тмько леn1тимиэировать Горбачева вправо причем ключевым фактором этой идею сохранения коммунистическоrо J Идерства Ожидая победы было осознание того что мобилизация обще­ nодходящеrо момента для атаки на nравителыm10 оп­ ственного мнения была в данном случае единственно позиция организовала единственную ero nemнyio всеобщую забастоВf У В ноябре nравите llЬ ТВI пало возможным методом борьбы это уже бЫJ10 нечто новое вплоть до конца 1990 r советСtсИе nиllepllJIЬI осмеливались лишь на камерные выступления против Горбачева идея а через месяц был сформирован новый сабинет с не­ организации массового выступления против неrо вос• соммуннстическим премьер-министром Отказавшись идти принималась оппозицией с большой настороженностью на компромисс и проводя стратегию сонфронтации ли­ бералы заставили соммунистов согласиться на роль Неясно бЫJJо в конце концов какова будет pe ICЦIIЯ народа ЭтИ кмебания нетрудно понять до 1991 r в Москве не их М1111ДШего и к тому же теряющего ВJ1Няние партнера было ни одной крупной политической демонстрации нап­ мунистическоrо в истории ком• или nост соммунистичес соrо мира yc- равленной персонально против Горбачева Несмотря на всю Гор Jачев и демаrоrи перестроечную закваску мощные rородсtсИе толпы осу• ществиВШ11е восточноевропейСtсИе революции еще не стали Самым длительным случаем конфронтации между уме­ ренным реформизмом и радикальной демагогией тогда ЭJ1ементом советской политической сцены Студен­ ческие демонстрации в КИеве осенью 1990 r • вынудившие Михаила Горбачева и Бориса Ельцина На протяжении подать в отста111СУ главу у сраинскоrо правительства бЫJ И иС1 J1ЮЧением иэ этого правиJJа и не сразу стали образцом полутора лет они попеременно были то nротивни сами для развития событий в других местах было продолжавшееся до августа r 1991 r противостояние 111 сонце на фоне всех этих колебаний Ельцин и выступИJt в за• лета и в начале осени того же roдaJ то опять соперни­ щиту nолитичеС1 ой конфронтации Это проявилось уже сами с конца в Весной и в начале лета 1990 1990 г до апреля то СОIО3НИками 1991 г то наконец вновь августе 1991 r и nOCJ1e неrо ero выступлении перед российским парламентом в Однако даже работая вместе 1990 r когда он наnомниJI депутатам что народ их избрал не ДJIЯ того чтобы они ремонтироваJtИ соратниками вплоть до антиrорбачевС1 оrо заговора в декабре они в течение всего этого времени стояли на совершенно осыпающийся фасад старого строя qем дальше вправо рВ3Личных позициях в вопросе о том в каких изменениях двигался Горбачев тем боJ1ее радикальной деJ1алась нуждается советСl аЯ система и недавний заговор отнюдЬ позиция ЕJ ьцина В ЭJСономике он поддержаJ1 частную не сделал эти острыми Ельцин с точки зрения тнnичноrо умеренного собственность на зеМJ1ю в вопросе об отдеJ1ении он выступил против Москвы вместе с прибаJ тийскими рес­ реформатора повинен в том что чрезмерно пережимая и пубпиками а что касается армии он предлОЖИJI русским CJIИJDl OM много беря на себя он на деле спровоцировал соJ1датам не подчиняться приказам открывать огонь по консерваторов на их выступление напротив если судить с мирному населению и заявил о возможности создания позиций радикального демагога контрревоJ1Юцию вызвал независимых военных формирований РоссийС1 ой рес­ - разногласия менее серьезными или менее тем что не отстранил полностью от власти ох­ публики Позиция по отношению к Горбачеву проЯВИJtась в ранителей старого режима когда имел для этого воэмож- выступлении Ельцина в феврале по советС1 Ому телевидению Горбачев 16 17 с призывом к отставке президента Месяцем ПО3Же он демаrоrии уже истекло и что недостаток единства моr доби nся поддерж ки подавJIJDОЩеГО боJ1Ь11111Нства населения России в вопросе о введении поста избираемого на асе­ бы лишь затруднить движение по пути реформ Имюб• ленными темами речей Горбачева стали необходимость того что он назыаал гражданским согласием• и опас­ общих выборах президента республики рением ЗАНJ1ТЬ ero - с J111Н1о1М наме­ ность раскола страны на красных и беJ11 1Х коммунистов самому даже мноrим коллегам Ельцина не говоря уж о его критиках казалось что он впал в популистское ненстов­ стао 1 и антикоммунистов 25 июля 1991 r • ао время своего пос­ леднего перед путчем выступления на пленуме ЦК КПСС Вывmий в то время его заместителем в парламенте он даже зашел настолько далеко что предупредил ли­ России Руслан хасбулатов недавно сказа n что призыв бералов против действий которые могли бы спровоци­ Ельцина к отставке Горбачева вызвал у неrо особые сом­ ровать парТИJО на новые репрессивиые меры подчеркнув нения и лиmь позднее он понял что зта акция была не­ обходимой Провоцировать армию казалось еще более что общество теперь нуждается совсем в другом в - умеренности эмоцив рискованным занятием Нужно вернуться к делу Корни­ этот призыв к национальному единству совершенно лова чтобы найти в русской истории пример сравнимо­ очевидно имел сторонников и в лагере Ельцина Один из его го вызова армии со стороны политика не имеющего реапь­ совеn1Иков Олег Румянцев в таких выражениях описывал ной возможности довести этот вызов до конца Советском Союзе uают чем вся эта история в - и в новую позицию своего шефа Антикоммунистическая итоге истерия ушла в проШJ1ое на смеку ей приШJ1а установка на обернулась компетентность н Однако в апреле Горбачев дрогнул ОН стал добиваться перемирия с Ельциным в форме договора подписанного руховодителями девяти не заявивших об отделении республик эта формула так наэываемое соглашение •9 1• надежность вне аависимости от пар­ тийного членства ' Перспектива сотрудничества между умеренными и радикалами была еще более упрочена от­ ходом от Горбачева его прежних главных помощников Эдуарда Шеварднадзе и Александра Яковлева объявивших легла в основу нового раунда сотрудничества между l июля о создании nолуоnпозиционной rрупnы получившей обоими лидерами Мы можем никогда не узнать истинных чувств Горбачева относительно этого его отступления - на3В Ние Движения демократических реформ они заявили разочаровался ли он постепенно в зимнем наступлении перспективу успеха хотя точные условия предложенного правых сил из-за его неуспеха или потому что оно всту­ ими единства бЫJIИ неясны основная идея выглядела со­ пило в противоречие с его долговременными рефор­ вершенно четкой Она состояла в формировании как можно мистскими планами Ответ на этот вопрос важен для более широкой коалиции с игнорированием тех внутренних что только единство демократов создаст реалистическую приговора расхождения которые не связаны непосредственно с этой Горбачеву но он почти никак не IIJIИЯeт на анализ фак­ торов обусловивших неудачу зтоrо наступления Неза­ задачей Горбачев высказал намерение работать совместно с висимо от того был ли Горбачев убежден в необходимости данной им кпсс в связи с ее обно11J1енной программой партия демократических реформ вынесения окончательного исторического поворота вправо или пошел на него с большими коле­ баниями nричина его отказа от политики реnрессий была одной и той же успешная демагогия Вориса Епьцииа этой новой организацией что явствует из харахтеристики - Несмотря на все это радикалов и умеренных по-преж­ нему рааделяли фундаментальные разногласия На них Кампания политической конфронтации спасла ·хо­ имеет смысл остановиться подробнее чтобы понять в чем рошего· Горбачева от плохого• ответ первого состоял состоял ВКJlад каждой стратегии в демократизацию со­ теперь в том ветаой системы что время отпущенное либеральной 18 19 визированным ппаном Явлинского и та к называемой Упрек умеренных антикрижсноА программой премьер-министра Ва JJентина Сторонники умеренной пинии моrnи предпожить впоп• Па впова он да 11 тот же самый совет объедините оба подхода х Пос1еопысу rорбачевскнА премьер-министр всегда име л демократии зависит от rибкОС' '11 и реаJJИэма УтверждаJJооь возможность Иа JJожить вето на любые предложения от· не прптичесхие аргументы продопжение движения что победы Paдиu JIOB на выборах ЗАСТАВJIЯЮТ их нести СВОIО носитепьно быстрого перехода х рынку либералы что допю ответственности за эффективность действиА пра• было пра виJ1Ы10 стремиJJИсь акцентировать свои расхож­ витет ства и охпаждение общественных надежд на какое­ дения с правительством они ничего бы не выиrра JJи от JIИбо немедпенное упучшение Поскопысу рано ипи поздно поддерж1еи интенсивно обсуждавшихся программ в радик lJIАМ придется отвечать за предвыборные обещания успех ипи необратимость которых они сами не вериnи им необходимо преодопеть свой жесткий идеа11113м и Еспи бы Епьцин на пример помог в 1990 r неспособность идти на компромиссы ка коА·то компромиссныА вариант плана ·soo - то что А lександр ЯХомев в проШJJом году пренебрежите m но назваJJ в своей составить днеА то его сочпи бы по меньшей мере частично ответственным эа статье в Московских новостях· комппексом курсистки и экономическиА хоппапс спедующеrо года Негативные еспи привести еше одну бранную фразу доведеннным до поспедствия этого отнюдь не свеJJИсь бы только к его психоза нормативным подходом ' Еспи бы радика JJы ос­ JJИчному ущербу У пубnики пояВИJ1ись бы причины прийти тавапись абсоJJЮТИстами в мораnи и попитике они бы ТОJIЬ· х выводу что от бопеэнеиноrо перехода к рыночной эко· ко воэбудиJIИ ожидания которые невозможно удоВJJет• комике на де пе оста JJась одна боль и никакого перехода верить что в очередь оrраНИЧИJIО бы их ПОJIИТИ· Ана JJоrично 1еонсерваторы cмorJJИ бы с JСУда болыuей лег• ческие воэможиОС' '11 в будущем Массы допжны понять что костыо утверждать что все ппа ны ма ркетизации в равной CBOIO переход к рыночноА экономике мечет за собой неиэбеж· мере неработоспособны та кие умеренные 1еак Яkоепев ные пишения в противном спучае они отка запись бы и Шеварднадзе потому и нача JIИ радикалижровать свои примириться с тяготами когда дJJЯ этого наста JJо бы время экономические программы в эти ДОВОДЫ имепи СВОIО JIОГИКу НО ОСНОВЫВ JIИСЬ на искаженной картине советских попнтических реапий 1991 r что годом раньше та к н не появипосьни одного успешного компромиссного плана Советские умеренные браня своих радиlСа JJЬНЫХ 1eoJ1J1er Гпа вное препятствие на пути к экономической реформе за политическую бJ иэору1еость этим ие ограничились СОСТОЯJIО отнюдь не в том ЧТО ПРИНЯJI бы пубпика И это Критн1еуя долговременные поспедстаия демагогического покuа пи реэупьтаты rопосования оно JCpЫJIOCЬ в том что СТИJIЯ радИК JIЬНЫХ ПОJIИТНКОВ они отмечапи ЧТО игра приняп бы сам Горбачев Пока ои наста ива JJ на необходи• на массовом недовольстве может временно мости компромисса между модепями реформы пред• неплохие дивиденды но со вступпеинем в нее друrих не ложенными сторонниками рыночной экономики и окру• столь принципиuьных участни1еов жающими его консервативными бюрократами пибера JJы шансы измениться Перегретая попитическа я атмосфера оставапись в выигрыше от неже ла ния идm на соrпашение дает антилиберапьиым демагогам ранее невозможные с президентом Когда Горбачеву в конце пета для них шансы Именно поэтому умеренные реформаторы 1990 r бЫJJ приносить картина имеет все предложен выбор между ппаном Шата JJина•Яепинсхоrо начаJJИ выражать открытое беспокойство ростом ВJJИяиия дней и программой тоrда1ПНеrо председа тепя совета политических ·спе1еулянтов создающих для них воз· министров Николая Рыжкова его вердикт бып таков можность переиграть своих бопее ответственных конJСУ· объедините ихl Когда ранним летом 1991 r Горбачев бЫJJ рентов Суть послания умеренных реФорматоров ради· поставлен перед ана JJоrичным выбором между модер· Ka JJaм можно выразить та к топпа вас породипа толпа 500 20 21 вас и убьет в июле Шеварднадзе предупредил И это оказался не Валенса а Маювецкий В обоих случаях мнение было очень типичным что если реформаторем не жертвой толпы окuался тот семый политик которЫй не удастся объедннНТЬСJI уrлуб llЯIОЩИЙСJI общественнЫй кри• был ее детищем • зис выведет на гребень советской внуrренией ПОJIИТИJСИ JСаКИе-то совершенно неизвестные силы непрерывиость и путчи этот прогноз подобно многому другому отражал растущую политическую июляцию умеренных рефор· Возможно важнейшее раЗJ1ичие между умеренными маторов но фаКТем он соответствова л в лучшем случае и радикалами проявилось в их отношении к партийной и прибnизитеJ1ЬНо Результаты выборов двух последних лет государственной бюрократии Вwая робость умеренных в не подтвердили опасений что рассерженные J1ЮдИ под­ этом вопросе сделала их позиции особенно непрочными держат семых сердитых кандидатов Достаточно скааать Например среди JIЮдей к мнениям которых прис луmива лс 11 что на парлементских выборах 1990 г kрайНИе русские на• Горбачев на протяжении всех шести лет перестройки ционалисты получиnи очень ниЗ1СИе отметки на выборах последовательнее всех либеральные взгляды выражал 1991 r явнЫй демагог Влади­ Александр Яковлев публичные выступления которого мир Жириновский пытавшийся одновременно играть на содержат определенные немеки на то какую меру пос­ национализме и тепенности он мог рекомендовать Горбачеву в частных президента России в июне зкономичеасих затруднениях получил 1990 r менее 8 С голосов Даже если пот результат мог вызвать беседах Всего пишь в как считали некоторые определенное беспокойство то одержимость идеей слома бюрократии покрепче подумать о его последствиях следовало скорее ния не было никакого смыспа в том чтобы продолжать умеренным нежели радикалам поскольку именно они считать всю систему он упреквл радИКВJ1ов за их управления - с его точl И зре­ и администрации Вывший министр внутренних дел Вадим Вакатин един­ деспотической только потому что она была таковой в прошлом в конце концов напомнил он демократия бес­ больше всех пострадали от конкуренции Жириновского ственый кандидат действительно эаслуживаЮ ЦИII звания сильна умеренного реформатора получил на выборах самые нальных управленческих кадров В этом плане слова без высококвалифицированных профессио­ разочаровывающие результаты Из всех претендентов он в ЯкоВJtева перекликаются с высказываниями Мазовецко­ наибольшей степени отождествлял свою программу с го И с замечаниями fiайпса о Керенском для улучшения реформами Горбачева и считался его фаворитом в изби­ ситуации неумеренные дилетанты от nолитиm должны ратеJ1ЬН0й гонке Бакатин получил лишь з r голосов Епь­ отОl ти в сторону а их место надлежит занять професси­ цнн же 57 С онапем Реформаторы по мнению ЯкОВJ1ева и - десь четко Таким обраюм именно умеренные продемонстри­ проглядывает пораженчество умеренных должны ровали наибольшую незащищенность по отношению к осознать как чисто практическую истину что разрушить напору антипиберальных демагогов Ельцин же по срав­ аппарат попросту невозможно нению с ними был неуязвимым ему не rрозипи помехи со стороны агрессивных кандидатов-шовинистов cyJIJIIIIИX Ельцин совершенно четко показал свое отношение к этим арrументем издав июля ствеиных учреждениях расположенных антикоммунизм Пре­ во всех rосудар• на территории Российской республики включая промышленные пред• зидентские выборы в Польше разумеется продемон­ приятия прировапи в точности то же самое жертвОА iъIМlulьcxoro предотвращения 22 кпсс г указ о роспуске руках самое могущественное демагогическое оружие со· - организаций 1991 всех ветской внутренней политики местных 20 снижение цен на водху до тех пор пока он держал в своих - согласно официальнОА формуnировке с целью их вмешательства 23 в деятельность государственных органов Поставив свое ИМJI под тuим выразился один советский комментатор Все еще сох­ документом u к раз в тот момент хоrда СТ1J1И приносить ранявшееся впияние аппарата занимало огромное место плоды его переговоры с Горбачевым о СОIО3ИОМ договоре в мыслях новоизбранных пиберальных лидеров Ленин· Ельцин ПОхаэаJI что ОН не ПОЭВОJIИТ сотрудничеству в ОДНОR области уменьшать ero престиж самоrо последователь­ rрадскиR мэр Анатолий Собчак вряд ли радикал по темпераменту сравнип непрочность позиции демократов ноrо и эффеJСТИвноrо во всеа стране моrилЬ111Ика бюро­ с пробпемами НИIСолая кратов и партиRных фующионеров Риторюса посредством тоянии запретить своим сановнихам деаствовать в тахой котороR он защищал свои деRствия демонстрировала манере хоторая сделала царизм невыносимым бременем для его подданных Не обладая властью хонтропировать подлинныR боевоR дух равно как и понимание тоrо 11 последниR царь был не в сос­ обстоятельства что с н_х помощью он приобрел тахоR кредит политического доверия которым он не моr себе бюрократию царь внес свою лепту в то что страна папа ПО380JIИТЬ пожертвовать ·пора вам перестать тормозить демократа хоторый заняв пост главы города республики наши реформы - схазап он rруппе твердолобых хонсер­ ваторов - Те хто стоит на пути реформ дOJl JXIIЬI уати• • система может искусно подтолкнуть добычеR большевизма Это сказал Собчах урок для или даже всеR страны деRствует в нерешительной манере ero к принятию июля показал намерение Ельцина увели­ решений способных привести к катастрофе Система может чить а не ослабить свое давление на Горбачева с целью Горбачев издавна холебался а настроения масс были и сама принять решение за спинов бесхребетного или леnсоверноrо руховодите пя Дело в том что она заботится отнюдь не об общественном благе а лишь о сохранении собственного богатства это поистине машина и подобно хорошо иэве m1ы Ельцин похаэал и то что он в состоянии любой мыслящеи машине она античеловечна Бог человек заставить других не определившихся реформаторов стать кровь совесть стыд наконец на ту или другую сторону Горбачев отреаrи­ Система способна спровоцировать за спиной демократа­ ровап на это вновь встав во главе реuционеров и пообе­ реформатора кровавую баню и у него не будет ни мапейmеR Указ от 20 проведения в ЖИJНЬ радихальной программы нанося удар по парn Rному аппарату он выбрал тот вопрос по которому - все это она отказывается принимать щав им аннулировать указ Ельцина своим постановпением возможности смыть с себя пролитую кровь и доtсаэать В противоположность этому Шеварднадзе и Яковлев обста­ свою непричастность· • Убеждение советских либерапов в том что их действия новка вынудила их занять позиции более радикальные сабоn руются и будут саботироваться старым аппаратом чем они вероятно сами ожидапи До того Яковлев сделало rоворип что их новое движение не будет хонфронта­ теоретические преимущества институциональной непре­ опубликовали заявление в поддержку Ельцина - для них совершенно несущественными все ционным Ельцин вынудил его пересмотреть этот те sис рывности тот фахт что это обстоятельство не признава­ Парn йныR аппарат IIЬIJI одновременно и всемогущим и лось Горбачевым был для них просто свидетельством весьма уязвимым- вепиколепной мишенью дпя атахи анn коммунистичесхих демагогов Новое положение ра­ дикапов в правительстве О1ЮОДЬ не означало с их ТОЧIСИ зрения что они должны сотрудничать с бюрокраn ей - бесплодности того типа умеренности который Горбачев исповедовап очевиднее всего та бесплодность просматривапась в отношении Горбачева к тем самым инсn тутам старого дпя них дело обстояпо совершенно иначе с l юpoxpanieR спедовапо бороться Они считапи что в проn вном слу­ порядка хоторые представляли величайшую потенци­ чае они Руководители этих институтов задолго до августа станут всего пишь номинапьными руководи­ телями обладающими •популярностью без власти· ха к 24 апьную угрозу реформам армии и силам беэопас носn не скрывали своеи оппозиции к политике Горбачева 25 1991 r - она про являлась и на их частных встречах и в резких пуб• только первой их ошибкой личных за явлениях и в экстравагантной попЫТJСе в июне свою способность контролировать институты номинально - они также переоценили 1991 r JIИШИТЬ Горбачева части его прерогатив посредством находившиеся под их командой когда демаrоrическая парламентского голосования И все же он не предпри­ власть столкнулась на улицах Москвы с властью инсти­ нимал против участников направленного против него туциональной советское государство распалось sаговора никаких видимых мер Он комментиро1111J1 проис­ Итогом этих нескольких дней стал разгром старого по­ ход ящее в шутливых тонах и даже пытался публично Прочем малоубеднтельно оправдать его инициаторов 1 рядка куда более ре111ИтельнЫА чем если бы выступление Горбачев CJIИШICOM буJСваJ ЬИО усвоил урок вытекающий соответствовало прогнозу полученному ими всего за ОDIИбки Керенского сохран яйте на своей стороне су• поскольку нeacOJIЬICo недеJIЬ до мятежа на НЮJIЬСIСой сессии цк IOICC тогдашний председатель Верховного Совета СССР и реально значима тот ко сила а не попул ярность Но эта многолетний друг Горбачева АнатоJIИА Лукьянов приэвал из ществующие государственные стратегия бЫJ1а обречена на институты npollllJI Когда капитаны старого консерваторов не состоялось забавно что зто в точности это собрание даже не думать о ero смещении с поста порядка повернулись против него единственным оплотом руководителя партии ведь еСJ1И бы президент СССР ос­ Горбачева стала попул ярность другого человека тавил пост генерального секретаря ЦК КПСС коммунисты Ельцин со своей стороны опасалс 11 СJ1Иm ком да вить на по всей стране остались бы беээащитными против избран· военных и стремилс я показать свою готовность установить ных в советы разных уровней демократов В результате с ними какие-то рабочие отношения он JI министром этого сказал Лукьянов произошло бы нечто ужасное обороны· заместителя начальника генштаба выбрал своим разгром партийных организаций Сегодня эти слова звучат кандидатом в особенно впечатляюще • вице-президенты уве-нного наградами ветерана афганской войны выработал с союзным кrв Таким образом перспектива встретиться J НЦОМ к J Нцу соглашение о разделе полномочий между ним н своим с настроенными по-боевому и ненавидящими коммунистов собственным правительством Чтобы избежать дополни­ радикалами дала Горбачеву и его сторонникам в пред­ тельной конфронтации Ельцин предпочел не применять шествовааший мятежу период свой указ от против рвущихся в битву сторонников жесткой линии 20 июля к армейским партийным организа­ циям согласившись что этот вопрос подлежит рассмот­ рению Верховным Советом Советского Союза - Когда путч все же произошел последние были разбиты так как советская демократия к тому времени уже при• Д 11 11 Горбачева умиротворение rенаралов бЫJ о стра• тегией для Ельцина допОJ1НИТОJ1Ь11Ые аргументы не более чем тактикой Это обрела массовую базу которую никогда не мог или не желал иметь Горбачев В конечном счете и зимняя эс­ в капада Горбачева и августовский мятеж консерваторов отношениях между российским президентом н военными говорят об одном и том же умеренные реформаторы не но обеспечивало куда более слабую защиту от путча чем могли выжить без поддержки радикальных демагогов умиротворение могло помочь снятию напряженности более широкая стратегия Ельцина по взращиванию массовой поддержки Не иС1СJ1ЮЧено что колебания руко­ водителей августовского мятежа относительно ареста Ельцина nри том что они не останоВИJ1ись перед задер­ По-видимому события 1991 r ПОКОНЧИJ И с ОДНОЙ из нелепых идей посто янно циркулировавших при обсуж• дении советских дел - так называемой моделью Пи• ночета 6ЫJ1O модно проводить сравнения между Совет• жанием Горбачева были как раз признанием того чего схим Союзом и другими странами вкmочая ЧИJ И и Южную ему удалось добиться он стал CJIИШJCOM могущественным Корею где прорыв к демократии произошел через канал чтобы ero можно было тронуть Это было конечно 26 военного правления под зонтиком которого оформился 27 JCJJaCC и ушли в прошлое ранее чителъной степени 11а счет Сербии Милошевич быстро неприыиримые внутренние конфликты Стороннихи этого поставил под хонтро 11ь Сербии две ранее автономные неоавторитаристсхоrо сценария из мпадных и советсхих провинции аналитиков настаивали что в Советс1еом Союзе толысо застрельщиu в развязывании сербсmыи военНЫNИ част яыи весьма репрессивный режим может быть достаточно 1еровавой войны против Хорватии сильным чтобы справнтъс я с социат ной напряженностью порожденной быстрым переходом к рынку ' мунизма в сравнении с другими восточноевропейс1еими 1W1италистический средний И колебания самого Горбачева в сторону принятия - Косово и ВОеводину а потом сыграл ропъ Отличитепъна я черта юroCJ1aвcxoro отречения от хом­ жесткой линии и особенно авrустовсхий путч поставили революци яыи состоит kAI раз в том что оно было достиг­ нуто без 1еа1еой- 11ибо реальной роли 111f1' ll ОМмунизма - эту схему перед очень нелеr1еой проблемой хах раз те страна nр ямихом двинулась от децентра 11иэирующеrо самые институты которые толысо и могли реализовать ее рефорыиэма 1е расхапывающему ее на части национализму на практике не про явили ни ма леАmеrо интереса к дости­ НедОВОJIЪСТВО 1еомпартией не было настолысо сильным чтобы жению того либерального результата к 1еоторому стре­ ее былые лидеры мились авторы этой концепции В то же самое врем я налистичесхого подъема не топъ1ео в Сербии но и в С 11ове­ мобилимци я радикальных сил показала что либерализм был совсем не таким слабым кахим ero считали nО1СJ1он­ нии НИ1СИ неоавторитаристсхоrо подхода Сумев поднять массы прежде всего премьер-министр федерального прави­ Ельцин и ero - не смог 11и стать героями нацио­ нанбо 11ее вестернкзированной из всех югоСJ1авсхих респуб 11и1е В 1еонце 1еонцов умеренные реформаторы сторонни1ен продемонстрировали что и тельства Ант мар1еович сдеJ1аJ1ись беспомощными набJIIО­ советсхий либерализм подобно ero восточноевроnейсlСИМ аналогам обладал достаточной сИJJОй для эащнты своей nолитиm Это было еще одним напоминанием о том что во дателями национальных 1еонфли1етов распространение врем я революции сила не является единственной формой анТИ1Соммунистической компоненты может выглядеть всего власти лишь курьезом но на деnе здесь кроете я нечто болъmее которых они были бесси 11ЬНЫ остановить Отсутствие в югославской внутренней политике Это обстоятелъство означает что оппозиция старому Автилибералъвые демаrоrи порядку с самого начала быnа С1Сорее национа m ноА не­ жели идеологичесхой Ииыыи сnовами в Юrосnавни не Каждый кто начинает превозносить либеральных демагогов рисхует ВЫГJIЯДеть трубадуром демагогов всех было либеральных демагогов - не было политиков способных поднять массы в поддержку идеи сохра• сортов и оттенков что было бы серьезной ошибкой при пени я целостности страны на демократичесхо11 основе анализе проблем Советсхого Союм и восточной Европы Основную роль в процессе усиливающегося распада Сама возможность их по яв 11ени я предотвращалась в те­ Югославии сыграл персонально президент Сербии Сло­ ренных реформ а мтем этничесхим партикуляризмом В бодан Милошевич итоге на выборах 1eoro в 1еонтексте данной статьи можно назвать антилиберальным демагогом После обретения 1еонтрол я над Коммунистичес1еой партией Сербии в 1987 r он преуспел в придании ей rлубо1ео националистичесхоА охрасхи а в дехабре 1990 r чение многих лет - сперва кажущимся успехом уме­ 1990 r единственным серьезным кон- 1еурентом Милошевичу оказа 11с я еще один сербский националист Когда весной 1991 r власти испО 11ЬЗОвалк в Белграде вооруженную сиnу для разгона ыирных демон­ смог одержать решительную страций взрыв антиJСоммунисткчесхоrо возмущения вселил победу на республи1еансхих президентсхих выборах надежду что и в ЮгоСJ1авии либерализм имеет своих Утверждая что ТИто со ал юrославс1еую федерацию в зна- стороННИIСОВ Но ни ОДИН иэ действующих ПОJIИТИkОВ не 28 29 Oka- за пся в состоянии ИСПОJIЬ30В ТЬ ВОЗМОЖНО паже ПОНЯ'l'Ь по тем же мотивам вынужденных бороться с коммунис­ эту внезапно оnрывшуюся возможность Милошевич стот тами Резу11Ьтаты в обоих случаях примерно одинаковы успешно сформулировал заново сербскую политику в национальных терминах что в итоге общественные инте­ ресы быстро сосредоточились на конфликте со слове­ ниеll' н Хорватиеll' Ужасы югославскоll' траrепии могут выглядеть как предвосхищение того что может проиэоll'ТИ в Советском Сою3е Раавитие событий в некоторых нерусских рес­ публиках поразительно напоминает юrославскиll' обрuец в особенности исполыоваиие национальных меньшинств что на пепе и привепо мноrих к 3ВКJ ЮЧеRИЮ о неустра­ нимой антипиберальности национапиэма сам президент 5ym близко подошел к выражению этой точки зрения когда 1 августа 1991 г указал украинскому парламен­ ту на уrроэу свободе ооnержап уюся в самоубиll'ственном национализме основанном на национ lJIЬНОII' ненависти· для тахих речей не было хупшего места чем Киев в них содержался Неважно преnнамеренныR ИJIИ нет в высшеll' степени несправедливый намек в адрес украинского в качестве заложников в делающихся все более жесто­ оппозиционного движения Рух На пепе это движение кими вооруженных СТОJ1КНовениях Самыll' яркиll' пример подтверждает тезис что антикоммунизм создает внутри зтоrо пает Гружя преэипеит котороll' 3виап Гамсахурдия обвинил Москву в снабжении оружием осетинов с цепью провоцирования в Грузии rражпанской войны и блоки­ рования ее движения к независимости Осетинов он назвал приш m м народом и уrрожал и им и другим национальным меньшинствам пепортациеR В других местах Советского Союза национальные меньшинства тоже окаэываnись под­ ходящим материалом в руках внешних маинпупяторов Так в балтИRских республиках пемонсrр щни и забастов­ ки определенных групп руссkого населения получали организованную поддержку с нахопяшихся там советских военных баз Имевшие якобы место покушения на права русских выставлялись в качестве предлогов nля оправ­ дания деll'ствиll' военных в Литве и Латвии в январе 1991 г В этих kонфликтах сепаратистские лидеры смогли обеспечить себе сильную массовую поппержку призывами k такой же бескомпромиссной битве с Москвоll' 1 акую Москва всеrпа вела с ними Гамсахурдия риторический стиль которого отлично иллюстрируется такими характерными образцами красноречия t ак его приэывы выжечь из rру­ эннской нации каленым жепеюм всех коммунистов по• лучил на весенних выборах рателеа Ero 1991 r 86 С rопосов иэби­ критики обвиняли Гамсахурnию во введении цензуры и ра sпувании культа собственной личности Эти примеры демонстрируют пва типа аитилиберальных пемаrоrов коммунистов ради собственного пОJ1ИТИческоrо выживания ставших националистами и национапистов 30 иационаnизма тенденции к его либераnи3ации Рух яростно враждебен Москве но по отношению к национальным меньшинствам Уlфаины раэцом терпимости - ero политика может служить об· и зто в сонтектсте культуры где терпимость отнюдь не имеет прочных корней Трудно избежать вывода что Вуш иrнорироваn умеренный на­ ционаJ1Изм Руха прежде всего потому что счел экстре­ мистс соll' главную цель этого движения - достижение незаJ1Исимостн Уlфаины Но как ни парадоксально зто может - его ero апе1111Яцня ко всем национА11ЬНЪ1м группам населения на деле усиJ1Ивают друг друга выгпяпеть обе составные части программы Руха сепаратизм и украинского Терпимость помогает нейтраnиэовать все попытки импе­ рии• нсполыовать неукраинские меньшинства в качестве рычагов поJ1Итнческоrо контроля а антикоммунизм спо­ собствует формированию национального самосознани 11 способного объединить представителеR ра311ичных наци­ ональных групп Если Украина будет успешно развнватьс 11 по направлению к демоlфатии то похоже чm зто будет в нема11011' степени заслугой либеральных демагогов ВIЩИОНVDIСПIЧСIОkОRориеитации Защита cвollom i Почти тридцать пет наэап один И3 kандипатов в пре­ зиденты соепинных Штатов привел в ужас политическую 31 аудиторию страны заявJ1ением о добродетеJ1ьности ПРИМЕЧАНИЯ ЭJСстремиэма во им я защмты свободы Реuция на это заме­ чание содержа па стоJ1ь11O же притворства скоJ1ько ис11 ренних чувств шо11ированных им JIJOдeй но основное возражение бWlo достаточно рациона пьным хстремиэм 1 О том же rоворили и некоторые зарубежные Э1Ссперты 28 мая 1991 r в тот самый день когда Съезд народных де­ ОСJ1абJ яет тот глубинный консенсус в котором СТОJIЬ нуж­ путатов РСФСР собра пся для обсуждения J1ИШения Ельцина дается работающая демократия Проиrравшим становится ero CJIИШICOM трудно прин m поражение а победители моrут сомнение относительно правомерности массовых демон­ CJIИШICOM JlerlCO 3JIОуnОтребJIЯТЬ своими преимуществами страций протеста в поддержку Ельцина Правильно J1И поста nринстонСkИй советоJ1оr стивен Коэн выразиJ1 Это возражение вряд JIИ может стоJ1ь же обоснованно выводить на уJIИЦу сотни тысяч JIIOдeA в тот самый момент nриJ1аrаться 11 обществам пытающимся сокрушить тота­ когда nарJ1амент новый феномен в Советском Союзе J1итарные институты и впервые создать у сеОя работоспо­ встречается ДJIЯ разрешения неJiеrких пробJ1ею С этой собную демо1ератию ОсуществJ1яя такую ревоJ1юцню J1ибераJ1Ьные антикоммунистические демаrоrи помогают решить три проблемы с которыми умеренный реформизм обычно сам справиться не в состоянии Он завоевывает и 2 Oleg Rumyantsev Who is Boris Yeltsin - Washington Post сохраняет массовую поддержку давая JIJОдям которых June 16 1991 призывают терпеть серьезные материuьные J1ишения kак мы увидим неясным точки зрения атаки консерваторов воспринимаются иначе чем оборонИТеJ1ьная реакция J1Ибермов счита п J1И так же на деле и Ельцин остается основания верить что происходящие перемены не будут схомпрометированы настоJ1ько что зто уничтожит всякие 3 на западе Яковлев известен как один из самых образованных их шансы на успех Либера пизм СJ1ужит таце реа пьным и опытных советских ПОJIИТИКОВ НО ИСПОJIЬ308анИе им оп­ предупреждением охранитмям староrо порядка которые ределения курсистка как и3деваТеJ1ьасоrо показывает нас• иначе моrут решить что с ревОJ1юцией MOJl Ho покончить посредством бюро1ератическоrо саботажа дезинформации и насИJ1ия Наконец J1ибермизм дает новым демо1ерати­ KOJIЬKO относитеJIЬНЫ такие понятия как самый образо­ ванный и самый опытный чесхим JIИдерам прочную J1егитимиость позвоJ1ЯЮ1ЦуJО им 4 ЖИрино11С1СИй имеет нечто общее с ТЫминЬСkИМ и в нем противостоять 1еонкурирующим с ними демаrоrам Иl l 'ЩИМ миоrне видели креатуру секретной ПОJIИЦИИ Похоже КГ8 ВJlаСТИ Р4дИ ОТНJОДЬ не JIИбераJIЬНЫХ целей испоJ1ьэовал российские выборы дJlя небоJ1ьшоrо нс· СJlедования рынка• сможет JIИ кандидат отхрыто aneJI• J1ирУJОIЦИА х недоВОJlьству стоящих на низших ступеньках соцИаJiьной J1естницы групп насеJiения отхватить часть roJ1ocoв у ЕJ1ьцина1 на это был получен отрицатеJ1ьный ответ Но исследование все еще продоJ1жается ЖНринов­ ский заявил о своем намерении баJ1J1отироваться на пост президента СССР Тымины ХИА также СОЭдаJI собственную парТИJО известную просто под ярJ1ЫХом X I S Ельцин впервые приобрел общенационмьную попуJ1яр­ ность критихуяnривиJ1еrии партияноrо аппарата в то врем я 32 33 цк Горбачев всегда про являл в этом вопросе удивитель• ную нечувствительность В феврале 1990 r сраау пооле исторического решения кпсс отказаться от своей консти­ туционной монополии на власть Горбачев сброСИJJ ату проблему со счетов Ну какие привилегии сегодня дает секретарю партияноя орrаниаации ero дolDIC locть То что он мотается днем и ночью mpasдa• стр IZ февра пя 1990 r • Z 6 мoscow News No 48 1990 р 15 7 См Jeremy Azrael Sergei Zamascikov The Enemies Wltbln NewYork Tlmes August 4 1991 8 Радикалиам Ельцина помогал Горбачеву и раньше джульетто Кьеаа один иа наиболее проницательных журналистов освещающих советские политические дела писал что на съеме кпсс в 1990 r консерваторов напугали предупреждения Ельцина о воаможности в будущем судов над коммунистами и они обратились к Горбачеву в noиcпxaaщиты ProЫemsdCanmunism July-August 1990 р ЗЗ 9 См покааания Джерри хафа на заседании Подкомкrета по делам Европы Комитета по иноотраниым делам Палаты представителей Конгресса США 34 9 июля 1991 r