привели самый обширный список литературы относи­ НАУКА И ТЕХНИКА тельно ука3анной аварии 1957 г В данном обюре речь опять шла об одной крупной аварии явившейся скорее всего результатом вэрыва хранилища радиоактивных отходов Валерий Сойфер' Марина Дегтем' Мира Косенка' Александр Аклеев' Нина Яковлева-Сойфер' rеннаднй Романов' Вячеслав Кожеуров' назывались приблизительные количества выброшенной радиоактивности 10' - 10 1 кюри Sr ' площади sагряэне­ ния более 1000 км' указывалось что названия почти 30 населенных пунктов исчеэпи с географических карт СССР после 1957 г Хотя западные ученые активно интересо­ вались данным вопросом' в СССР до последнего времени Уральская авария держалась в тайне Однако недавно в РАДИАЦИОННЫЕ АВАРИИ НА ЮЖНОМ УРАЛI 1949-1967 rr И ИХ ПОСJ ЕДСТВИЯ СССР были публично подтверждены как сведения о факте аварии так и об огромном объеме радиоактивного загряз­ нения' Хотя при этом речь шла в основном об одной ава­ рии которую стали именовать ·кыштымской - по имени г в СССР произошла круп­ места вблизи которого произошел взрыв хранилища номасштабная авария на 34ВОде по прои3ВОдству плутония радиоактивных отходов на самом деле на Южном Урале Слухи о том что в 1957 для военных цепей распространились на Западе давно имели место не один а несколько выбросов радиоак­ Советский агрохимик Ж Медведев известный своими тивности в окружающую среду Эти аварийные выбросы публикациями о Т Лысенко и положении советских ученых продолжались на протяжении гораздо большего времени оказавшись на Западе обобщил эти сведения и опубликовал чем мог пи предполагать ученые на Западе С другой ряд статей и книгу' в которой сообщил что предполо­ жительно в районе Челябинска во второй половине 50-х стороны многолетняя утайка информации в СССР при­ годов произошел крупный вэрыв ядерного оружия в ре­ литические деятели стали представлять гипертрофиро­ зультате которого от 107 до 101 кюри радиоактивности кюри - единица равная 3 7·10 10 распадов в сек было ванно картину событиА и последствия sагрязнения окру­ вела к другому эффекту Многие журналисты и даже по­ жающей среды• выброшено в окружающую среду Советские представители Что же на самом деле произошло вблизи Чепябинска7 на Западе активно отвергали эти сообщения но эмигри­ ровавший в Израиль профессор Л А Тумерман в 1976 г Была пи зто одна авария или же несколько аварий слу­ чилось в данном месте7 Какое количество радиоактив­ подтвердил верность заявления Медведева об аварии на ности было выброшено в окружающую среду Какими пу­ Урале• Затем Трабапка Эйнман и Ауэрбах опубликовали на­ иболее подробный аналитический обзор' основанныА на тями распространялось загрязнение и как много людей всех включая данные разведки и впервые дано описание радиационных аварий на Южном 1 Л•бор•торн11 молекуЛRрноR rенетнl Н Университета нм Джорджа дований уровня загрязнения окружающей среды и меди­ Мейсен• ВнрдЖНННJI США цинских последствий облучения доступных данных пострадало от этих катастроф7 В настоящей работе будет Урале и приведены данные наших многолетних иссле­ 2 Филиал № 4 Института бнофнзнl Н Министерства дрuоохраненн11 СССР Чмllбннсж 3 Олмтнu Н•учно-Нсследов•тмьскu Ст•нчн11 Производствен­ ного Объеднненн11 М Rк ЧеJIRбннск-65 СССР 226 227 Истор11 11 созд ИИJJ nпуrониевоrо аааода на 10 иом Ypue 1950-1951 rr Во-первых в течение риодически Когда в 1945 r в реку Теча пе­ поступали дополнительные неконтроли• американские ВВС примениJD1 атомное руемые количества радиоахтивиых отходов впоследствии оружие в Хиросиме и нагасахи в СССР уже велись работы по названные ·дикими сбросами• Факт таких сбросов был nроизводству атомных бомб Естественно что В Jрывы американских бомб сильно подтолкнули советское ру­ при захвате охлаждающими водами части содержимого ководство и усилия в зтоА области были удесятерены el lkocтeR установлен только осенью Когда nервая атомная бомба в СССР была испытана - 1951 r •Дих ие сбросы случапись хранилищ ВАО Перелив nротечkИ коррози яJ Во-вторых 29 сентября 1957 r произошел взрыв одиоА правительство Сталина решило в кратчаАПIИА срок переmать из емкостеА с ВАО Тах называема я Кыmтымсхая авария американцев по количеству проиаеденных бомб кроме в ре3ультате котороА образовался Восточно-УральскиА того было принято решение ускорить работы по созданию радиоахтивиыА след водородноА бомбы В соответствии с этими задачами в 1948 r на Южном Урале примерно в 100 км на северо­ запад от Челябинска начало работать военное предприятие по nроизводству плутония рис карта 1 Предприятие состояло И3 двух главных объехтов уран-графитового BYPCJ рис-карта 2 6 10 апреля по 15 мая 1967 r В-третьих в период с в ре· зультате ветрового ра3носа высохшего ила с береговой полосы озера КарачаА открытого водоема-хранилища радиоактивных отходов образовался так называемый новыА след или след реактора канального типа на теплоеых неАтронах с nр ямым 1967r • Помимо этого в начальиыА период работы nредприя• проточным водяным охлаждением н радиохимического тия завода по выделению плутония и урана из облученного в атмосферу поступали радиоактивные благородные ra iы реакторе топлива После выделения плутония на заводе радиоизотопы Аода плутония и других альфа·иЗJ1уча­ из-за отсутствия газоочистных сооружениА в оставалось большое количество отходов в виде жидкоА ю111Нх нуклидов систематическиА контроль за ruo-aэpo• смеси осколочных радионуклидов с высокой удельноА зольными выбросами на предприятии был начат только в ахтивностью с момента создания и до недавнего времени на 1958r предприятии ныне называемом производственным объединением ПОI Маяк· применяли в разных сочетаниях два основных способа утили ации таких отходов JCOH• Места аахоронени• радиоuтивиых отходов центрирование и хранение высокоактивных отходов ВАОJ в специально оборудованных емкостях ТU называемых банках с •1 и сброс менее активиоА части отходов в от­ крытые водоемы В l J56 гг - 1949·1950 гг в Старое болото в в реку Теча и начиная с 195Z r - 1949- В таблице представлены данные о количестве рu­ разовавшихся в результате промышленного nроиаодства плутония на по Маяк в озеро КарачаА При этом помимо предусмотренного технопо­ 1 личных типов захоронений радиовтивных отходов об­ Помимо рассеивания rиеА как бы •запланированного• загрязнени• этих во­ около 1 доемов 50 вокруг по Маяк• произошел ряд непредвиденных аварийных ситуациА • отходов в Х1 1 2 млрд кюри депонировано на территории в Могильники содержа111Не оуработанное оборудование технолоrи 11 оt р4Щекн 11 с ВАО н l«ЖСТРУJЩНR Вано r -с · в ot IIIНX черти описаны в tnr oтeSO liel WeaponsDalalюok #J радиоактивных окружаJОщую среду значительно бопьmее их JСОличество WeaponM111eriaJ Prodш tiolt ln Nw wu агрязненные металличесtсИе конструкции и другие твер­ дые отходы расположены вблизи комбината -маяк• на nлОПlади 1990 228 30 га Общая масса твердых отходов составJtЯет 229 500 300 тыс тонн Из них тыс тонн - 25 тыс тонн среднеактивные и 150 - высокоактивные тыс тонн - низко­ Радиационные ситуации в аварии проиао аедшие в 1949-1967 IТ активные' ПОСJlедние просто закопаны в траншеях и за­ с высокоактивными Лер я радиационная ситуация Неблагополучная ра­ отходами заключенные в железобетонные коробки обоорудованы контрольно-измерительными приборами и диационная обстановка на Южном Урале начала скла­ сигнализацией радиоактивных отходов в реку Теча берущую начало из сыпаны глиной Только могильники Из документов представленных специалистами ПО дываться в результате сброса больших количеств озера Иртяm на берегу которого находится предприя­ Е Г Дрожко и др тие ·маяк· Поскольку мощное радиационное загряз­ следует что на территории вблизи предприятия в нас­ нение реки Теча не было до сих пор описано мы уделим Маяк Верховному Совету СССР в тоящее время хранится 823 1990 r млн Кн ВАО в емкостях-хра­ этому вопросу особое внl М4Ние С нилищах ИХ конструкция более совершенна по сравне­ нию с применявшимися в 50-е rоДЫ Кроме того 122 млн 76 1949 1956 по год в воды реки Теча было сброшено млн м• жидких радиоактивных отходов общей актив­ 2 75 Кн содержится в открытых бессточных водоемах озеро ностью по бета-излучателям Карачай и Старое болото а всей активности поступило в реку с марта 173 тыс Кн держит каскад водоемов в верховьях реки Теча Вода из этого каскада небольшими порциями поступает в нижележащие участ­ ки реки Теча однако само существование этого каскада млн Кн Около 1950 r 95JI' от по ноябрь 1951 r среднесуточный сброс в этот период составлял 4 300 КИ суткю В отдельные дни сбросы резко возрас­ тали и достигали 100 000 Кн сутки В последующее десятилетие сбросы в реку Теча были несет потенциальную угрозу прорыва и загрязнения изошло загрязнение подземных вод в объеме более 9 5 тыс КН в 1952 r и от 0 5 2 тыс КН ежегодно в период с 1953-1956 rr рис 3 В 1956 r долина реки была перекрыта глухой плотиной и 4 поступление большой территории С другой стороны в результате резко сокращены составляя фильтрации нуклидов через дно озера карачай уже про­ до млн м' Так как все водные объекты rидравлически свя­ заны того с открытой rидросетью имеется что в конечном реальная угроза итоге значительная часть запа­ сенных радионуклидов поступит в реку Теча участки 0 5 до веществ уровней в нижележащие приблизительно КН сутки Строительство еще одной плотины в практически Жидкие высокоактивные отходы запасенные в ем­ радиоактивных сократилось полностью 1963 r изолировало гидротехнические объекты предприятия костях из нержавеющей стали составляют более 90JI' всех радиоактивных отходов созданных за время работы ПО по мере удаления от реки В Маяк Они представляют собой максимальную опасность в зависимости от рельефа местности наблюдалось падение для окружающей среды Именно с взрывом из-за пе­ радиоактивности на регрева одной из емкостей связана авария 1957 r • при­ Степень радиоактивного загрязнения резко падала 1-2 100 метрах от уреза воды порядка величин рис 4 Вдоль по реке от места сброса радиоактивных отходов также наблюдалось довольно резкое падение активности рис ведшая к созданию БУРС' наконец следует сказать о том что на самом про­ изводственном объединении Маяк складирован запас чистого плутония в количестве 23 тонн• Необходимо также 5 обусловленное тем что в верховьях реки происходила интенсивная сорбция rамма-иэпучатепей В первые годы после загрязнения на берегах Течи 39 отметить что проблема безопасного хранения радио­ находилось активных отходов накопленных за сорокалетний период Следует подчеркнуть что этот регион был относительно работы предприятия до сих пор не решена редко заселен Деревни отстояли друг от друга на рас- 230 населенных пунктов в основном деревень 231 СТОIIНИИ нecxoJIЬIQIX километров CJ 1 рис 6и таб 11 2 Для жителей этих деревень река теча была основньrм а кое­ rде единственНЫJ 1 источнико 1 хозяйственно-питьевоrо водоснабжения вода реки испо 11Ьэовалась для водопоя скота разведения водоп 11ава1О1Цей птицы полива oro• цезия поступивших в орrанизм с речной водой 1110 110• ком рыбой Методы реконструкции уровней облучения описаны в наших работах Средние ко 11мктивные дозы внешнего облучения для жителей разJJичных деревень Нормированные по возрастныJ 1 rpynn J 1 зависят от рас· родов рыбной 11OВ 11и купания стирки и т п Население стояния данного на се 11енноrо пункта вдо llЬ реки от места жившее неподалеку от коJ бина та и вдо llЬ рек Теча и Исеть выброса радиоактивных отходов как это показано на не бы 11O инфорJ 1ировано о TOJ 1 что вода реки несет рис 6 Внутреннее облучение определяется в основном теперь радиоактивность и люди по-прежнеJ 1у испо 11ь­ 90Sr эовали воду для питья и хозяАствениых целей В деревнях колнчеством поr 11ощенноrо отстоящих от реки на несколько КИJ1OJ 1етров питьевую и дJIИтельное время удерживается в костных тканях которЫА накапливается воду получали r 11авньrм обра оJ 1 И3 колодцев И ДJ Я них Для корректной оценки поr 11ощенных доз внутрениеrо риск раднационноrо поражения был ре31СО еныпен В це 11OJ 1 повышенныJ 1 уровням облучения подверr IIИСЬ облучения красного костного мозrа необходимо знать 124 тысячи человек ЗначиJ 1ые в отношении вошож• динамику накопмния и выведения стронция из костной ткани человека на всем временном интервале от начала 28 его поступления в орrанизм В 50-е-60-е rоды не суще­ тысяч человек Основная часть дозы у 111Одей сфОрJ 1И• ствоваJJо достаточно надежных прижизненных J 1етодоа ных J lедицинских последствий ДО3Ы по 11учи 11и ровалась за счет контакта с рекой в период с 1956 1950 по rоды Радиационно-гигиенические обследования загряз• ненных территорий и состояния здоровья людей быJIН начаты 11етоJ 1 1951 r группой специалистов под руко• водствоJ 1 А П Александрова Резу 11Ьтаты И3J lерений пока• за ли чрезвычайно высокие уровни загрязнения воды и измерения содержания стронция в орrани3 lе человека поэтому оценки доз были весьма приб 11изите 11ьны111и TO IIЬKO в 1974 г в Филиале 1 11 4 Института биофИ31 КИ Ми· нистерства здравоохранения СССР была создана уни­ ка 11Ьная установка сброса Позднее на J Одельных 80 KJ I от места водоеJ 1аХ Н В ТИJ 1O• 12 90Sr тысяч человек покаэа 11O что окоm 1 жителей побережья реки Теча nроаивающих в пределах Челябинской области и через 25-30 лет с №· 111ента основного воздействия содераат в орrанИ3Ме более 2 мкКи90Sr Указанное значение является допусти111ы111 пределом дJIЯ профессионалов Уровни содержания перешло в донные отложения прудов и илистого русла реки на участке протяженностью око 11O счетчик и3 11учения тела человека Обследование более донных отложений в верховьях реки концентрация ра­ дионуклидов в воде Мет 11Инскоrо пруда На берегу кото­ рого нахоДИ 11ось ближайmее к J 1есту сброса село Мет 11Ино достиrаJlа 10 ' КН JI №ЩНОСТЬ ДО3Ы на береговой полосе 5 Р час на улицах и в ДОJ 1ах - 10·15 J 1Р час Волее 70 активности поступившей в реку Теча в 1950·1951 т - fСИЧ-9 11 который поэвОJIИ 11 ишерять содераание в opraни3J le 90Sr в орrанише имеют четкую завиС11111ость от возраста нанбо 11Ьmие значения наб 11Юда­ ются у JООДей подаерппихся воздействию в подростковый феев-Ресовский и соавторы показали что причиной и этого яв 11мась значительная сорбция радионуК 11идов особенно 137 Cs ДОННЫJ IН ОТ 11OЖ8НИЯI IИ и биомассой•• Облучение людей бы 11O ко111бинированн1 1J 1 внешнее показали что содержание юношеский периоды•• Повторные 90Sr в обследования opr-e аителеА по• бережья еньmается со скоростью примерно Z-5 в rод Д 1111 восстановления уровней содераания стронция в от загрязненной пойJ 1Ь1 воды и др плюс внутреннее более ранний период была разработана модель метабо• rлавным 11иэма этого э 11еJ 1ента учитывающая образоJ 1 за счет радионуклидов стронция и 232 233 возрастные осо• беннос ти минерального обмена Выполненные с помощью этой модели расчеты покuаны на рис 7 Распределение Свердловской и Тюменской областей В зоне следа ока­ суммарных доз в организме для жителей разных сел равным расположенных вдоль по реке теча представлено в табл 2 Процесс накопления дозы практически завершился 25 пет от начала радиационного воздействия причем 80-95% суммарной дозы было получено за первые 10 пет Вклад внешнего облучения составлял до 60-80% в верховьях и 10-15% в низовьях реки Более половины людей 74%1 получили дозы менее 0 5 Гр на ККМ Однако примерно 8% популяции получило дозы превышающие I Гр и около 1% популяции - более 2 Гр Верхняя граница диапазона индивидуальных доз оценивается как 3-4 Гр В 1953 r было начато переселение жителей села Мет­ через 217 сел и деревень с общим количеством населения 272 тысячам человек • Территория с плотностью эаrряэнения более 2 Кн км• по стронцию-90 составила 1000 км• более 10 Кн км• - 400 км• а с плотностью более 100 Кн км• 117 км• После формирования вос­ залось 11 точно-Урапьскоrо Радиоактивного Следа из наиболее - заrряэненных районов Челябинской области ского Кунашакскоrо и Арrаяшскоrо 10 2 - Каслин­ было переселено тысяч человек Переселение не было одновременным а растянулось на срок более двух пет Жители трех на­ селенных пунктов - Бердяниш сатпыково и Галикаево были отселены срочно однако за 7-10 дней прошедших до их отселения они получили в среднем дозу 2280 человек отселенных спустя 0 17 250 0 57 Эв дней после аварии 7300 человек проживавших на 770 дней - эффективная была равна примерно 6 сЭв пино находящегося в наиболее неблагоприятных ус­ ловиях однако все жители этого села 1 2 тыс человек получили около были вывезены только к 1956 r В период 1955-1960 rr жители еще девятнадцати населенных пунктов 6 3 тыс аквивапентная доза ЭЭДI человек были переселены в местность удаленную от упоминающейся в русской литературе как Кыштымская реки В этн же сроки проводились и друтие защитные авария подробно обсуждались в работах Г Н Романова и мероприятия бурение колодцев и артезианских скважин соавторов 17• В таблице в населенных пунктах введение запрета на использование второй аварии Вторая радиационная ситуация - взрЬlв хранилища 330 до Уровни облучения населения при второй аварии Чаще 3 представлены Третья радиационная ситуация реки для всех хозяйственных и питьевых нужд изъятие из эемпепопыования наиболее загрязненной часrи поймы Эв и у территории следа от суммарные данные о Весной 1967 r с бе­ реговой полосы постепенно усыхавшего озера КарачаR были унесены ветром пылеватые частицы радиоактивных жидких веществ Это озеро использовалось для слива жидких радиоактивных отходов спивалась в специально по­ радиоактивных отходов ПО Маяк· Из-за постепенного об­ строенные емкости-хранилища из нержавеющей стали меления озера установленные в железобетонных каньонах бировавшего на себе радиоактивность обнажились Ветром отходов 1957 r Значительная часть высоактивных 29 сентября одна из таких емкостей взорвалась из-за перег­ ero берега состоявшие из ила адсор­ было унесено около 600 Кн радиоактивных веществ рева и около 20 млн кюри радиоактивных соединений было выброшено в окружающую среду Около 18 млн В составе выпадений содержались в основном цеэиR-137 Кн радиоактивности осело вблизи хранилища а 2 млн КН были разнесены по площади в 23 тыс км' с плотностью загрязнения более 0 1 кюри км• по стронцию-90 15• Тер­ 2700 и стронциR-90 которые расселись на территории около км2 отстоявшей от озера КарачаR на В эаrряэненноR зоне на этот раэ окаэапось пункта с общим числом жителей 41 5 тыс 63 50-75 км населенных человек 11• ритория подвергшаяся радиоактивному загрязнению Загрязнение в основном наложилось на уже суще­ была названа Восточно-Уральским Радиационным Следом рис 21 и захватила территорию Челябинской ствовавший ВУРС В составе выпадений содержались BYPCI 234 главным образом цезиR-137 и стронций-90 235 Радиаци- онное воздействие на население определялось пре· сообщенные разными авторами не совпадают Столь же имущественно внешним излучением от почвы и в гораздо приблизительным был пересчет советских оценок сде­ меньшей степени поступлением радиоактивных веществ ланный гарвардскими специалистами 0 • Можно пола­ по пищевой цепочке св основном с молоком Доза внеш­ гать что около него облучения 13 составила 4800 жителей ближайшей зоны следа мэв Для жителей дальней зоны человек она была близкой к тивные 7 36 7 ыс мэв В целом эффек­ эквивалентные дозы полученные в результате 10 тысяч сотрудников предприятия по­ лучили в первые годы его работы значительные дозы внешнего облучения Наиболее сильное облучение 1948-1952 гг В 1949 г суммарная годовая составляла 93 6 бэр в год В результате около 1500 происходило в доза виде основные сотрудников заболело хронической лучевой болезнью см о ней ниже По требованию властей было запрещено параметры трех основных радиационных ситуаций воз­ сообщать диагноз хроническая лучевая болезнь· пос­ никших традавшим однако в медицинских записях точный диагноз аварии В 1967 г не превышали 2-4 мЗв табл 4 представлены в огрубленном в результате работы ПО ·маяк• произво­ проставлялся в зашифрованном виде и это позволило нам дившего военный плутоний на Южном Урале Кроме этих крупных аварий на ПО ·маяк более мелкие утечки случались радиоактивности повлиявшие на востановить цифры числа пострадавших от этого забо­ левания загрязнение окружающей среды Согласно отчету экспертов Облучению подверглись и жители города построен­ Верховного Совета СССР получивших доступ к много­ ного специально для работников предприятия ·маяк летним отчетам ПО Маяк отчетам и справкам филиалов города ранее называвшегося Челябинск-40 а сейчас Nt 1 называемого Челябинск-65 Население этого города сос­ и 4 ИБФ МЭ СССР имели место неоднократные плановые выбросы радиоактивности в реку Теча и окру­ тавило около 40 000 По данным сообщенным в 1991 г г в окружа­ представителями ·маяка• комиссии президента СССР ющую среду в результате деятельности ПО ·маяк· выве­ это население не подвергалось облучению в результате дено не менее млн КН радиоактивных веществ Сум­ перечисленных выше аварий но в то же время в некоторые марная площадь поверхностных загрязнений составила годы получало дозы превышающие допустимый уровень ОКОЛО облучения для населения при так называемой регламент­ жающую среду а •всего начиная с 26 700 150 КМ2• 11 1949 • ной работе предприятия Каким же был такой регла­ Резу 11Ьтаты медицинского обследования обJl 'Ченного мент который позволял облучать население понять населеиИJ1 невозможно Третьей категорией людей по всей вероятности под­ Число пострадавших В связи с функционированием в течение 40 лет ПО Маяк и радиоактивным загрязнением вергшихся значительным дозам облучения были участники бригад по ликвидации последствий описанных выше ава­ обширных территорий разные группы населения получили рий Как уже упоминалось при кыштымской аварии в ат­ повышенные дозы облучения мосферу было выброшено Прежде всего к ним относятся работники самого 20 млн кюри из которых 18 млн кюри осело в непосредственной близости от взорвавшейся Маяка· В течение длительного времени не было опубли­ емкости Эту загрязненную зону подвергли дезактивации ковано никакой информации ни о численности этой Точное число участников этой операции по-видимому группы ни о дозах полученных в данном случае и заключенные из Лагпункта-10 военнослужащие срочной г первые сведения службы сотрудники милиции жители близлежащих были опубликованы в СССР К сожалению данные деревень и др вряд ли удастся восстановить В СССР последствиях облучения Лишь в 236 1990 '237 устио ВЫСКА3ЫВ41111СЬ осторо»сИЬJе оцеНJ И численности этой группы равные 20 тысячам человек ' илучшей интерпретации позволят найти выход из сложившейся почти тупиковой ситуации Именно здесь Наконец отдельную группу составляет население надлежит применить современные методы молекулярно• проживавшее на территории которая подверглась ра­ биологических исследований с целью изучения первичных диоактивному заrряэнению в результате описанных трех повреждений нуклеотидов в генетическом аппарате как аварий эта группа наиболее велика по чиспенности и самих жертв авариА так и их потомков составляет 124 тысячи чеповек в ЧепибинскОй и Курган­ ской областях от первой 272 тысячи чеповек в бинской и Свердловской областях от вторОй и 40 ОрrаниJация медицинского обследования постра­ чепя­ давших тысяч чивmеrося насепения были проведены летом 1951 r то есть только через 2 года после начала сброса радио­ человек в Челябинской области от третьей аварии Первые медицинские обследования обпу­ РеJульт11 ты медицинского обследов11 ния постра­ активных отходов в реку Теча Вы113ДНЫе бригады в состав дащпих Медицинские обследования проводились во­ которых входили специалисты Московского Института первых через несколько лет после случившихся аварий во-вторых не на самом лучшем оборудовании и в­ биофизики и врачи обслуживающие профессиональных работников по ·маяк• провели осмотр около 500 чепо­ третьих недостаточно большим количеством врачей век и медицинского персонала К тому же эти обследования жители села Муслюмово Обследование жителей других сел началось в 1953-1955 гг В 1955 r были созданы два так были всегда под жеtтким контролем правительствен­ ных органов запрещавших например сообщать постра­ давшим истинный диагноз Так в частности было зап­ рещено доводить до сведения тех кто получил лучевую болезнь что они ею страдают Р ультаты представленные здесь отражают героические усилия группы медиков старавшихся сделать что только можно дли помощи по­ - жителей села Метлино В 1952 г были осмотрены называемых спецдиспансера в Челябинске и Шадринске Курганской области Каждый диспансер располагал 20 койками В их задачи входило обследование и лечение населения облучившегося в селах расположенных по берегу реки Теча Авария 1957 r привела к значительному увеличению страдавшим Однако если исследования проводились числа облученных которые нуждались в медицинской с помощи Однако из-за недостатка средств значительная нарушением принятых в мире норм то и реальность данных и методы получения радиобиологических оце­ часть пострадавших осталась необследованной В нок с учетом закрытости данных спецдиспансер в и секретности как r самих работ по производству плутония так и послед­ диспансера в ствий называемый с начала 70-х годов Филиалом прои Jводственных аварий создавали конгло­ r 1962 r Шадринске был закрыт а на базе Челябинске был создан специальный центр NI 4 Инсти­ 50 мерат предпосылок и выводов ставивший под сомнение тута биофизики с КJ1иническим отделением на многие мо• в это время около полумиллиона людей нуждалось в жем высказаться определенно о статистической зна­ срочном обследовании и специализированной помощи чимости данных в отношении индукции облучения опухолей и мутаций Воэможно что будУ1J1ие Медицинская помощь работникам непосредственно за­ нятым на предприятии •маяк• оказывалась и оказы­ и более детальные исследования дадут больше инфор· ваете я в специализированной медсанчасти мации по этому вопросу Следует ожидать кстати что положенной в городе Челябинск-65 а для изучения именно последствий nрофессиональноrо облучения с начала 50-х из этих в этом выводов в результате мы не малыми дозами направлении международное сотрудни• чество ученых которые согласятся 1W1ТЬ на себя труд по анализу максимальноrо количества данных и по их на- 238 rодов функционирует ФИJ Иал NI I рас­ Института биофизики Регистр облученного населения 239 NI 71 коек Под регистром облу- i чени я понимают перечень всех облучивmихс я пер• дю юму на Южном Урале где в течение двух или сональных сведениl о них указание на место 1еонтакте лет население не будучи оповещено о радиоuтивном с загрязнении реJСИ радиоа1етивными веществами продолжительность этоrо 1еонте ста nолученноll до ы а теJСJКе информацию о результатах медицинСJСих обслеловениll Регистр насе· лени я облученного в результате аварии 1949-1952 и 1957 rr в то врем я не был сформирован Предвари· тельныl анализ всех трех радиационных аварий nОJСазал продолжало конта1етировать с ис­ точниками излучения впервые были зарегистрированы случаи ХЛБ не только среди профессиональных работ­ ников17 но и среди населения Уже первые осмотры на­ селения облучившегося в верховьях реки Теча показали что у не1еоторых жителеR что наиболее тяжелые последствия для населения св я· симптомокомплекс заны со сбросом радиоаJСТИвных отбросов в дениll системы организмов PeJCY Теча трех была поражений - обнаружена rемопоээа ХЛБ повреж· нервноR сердечно-сосу• однако работа по составлению регистра тех 1ето жил дистоR пищеварительноR иммунного статуса Всего вдоль реки Теча столкнулась с рядом затруднений по архивным данным было дИаrносцировано Прежде всего зто 1еасалось тех 7500 жителей которые были ХЛБ 613 у женщин 322 у мужчин у от 5 до 14 лет - 96 случаев В связи 935 случаев детеR обоего переселены из этих мест Эти люди были рассредоточены пола по стране а организации заниМВВl IИеся переселением не вые осмотры населения были осуществлены через предоставили СПИСJСОВ людей ДЛ Я ВIСJПОЧения их В регистр лет после выброса больших доз радиоактивности в ре1еу с тем что пер· 3-6 облученных В настоящее время регистр жителей при· Теча это число не может быть точным В то же время не lрежных населенных nун1етов содержит медицинскую все случаи ХЛБ были обоснованы возможно что эа ХЛБ информацию о иногда принимали проявления общесоматичес1еих заболеваниR чаще всего бруцеллеза 1еоторы11 был распространен в этом регионе Случаев лучевоR болез• ни после аварии 1957 r эареrистрировано не было В период формирования лучевоR болезни уменьшалось 66 тыс человек Регистр включает самих облученных и их потомство Регистр облученных в результате кыштымской аварии 1957 r качали со3давать в 1989 r после снятия грифов секретности с информации об этом К настоящему времени тысячах людей по· 1еоличество леRкоцитов преимущественно за счет нell• лучиS111Их наиболь IУЮ дозу Интересно что этот регистр удалось собрать информацию о трофилов наблюдалась умеренная анемия и тромбо­ в эначительной мере содержит данные о переселенных цитопения у половины лиц было зарегистрировано 9 с ВУРСа Как указывалось в результате третьей аварии ОkОЛО нарушение неllрососудистоll регуляции судиста я дистония rипотоничеСJСоrо неl росо­ типа а у трети 40 тысяч челове1е получили облучение Одиuо до ы были гораздо менЬll е Не превышали 3 мЗв и было nришаио обследуемых нецелесообрашым создавать регистр для пострадавших двиrательно-рефлекторноR сферы и остеоалrическиl в результате даниоll аварии синдром По мере снижения мощности до ы облучения нервной - МИJСросимптомы оргаиичесJСоrо поражения системы с преимущественным нарушением Объем выборок исследованных для выявления разных и при менее интенсивном чем в первые годы иарас• no1eo· танин суммарных поглощенных доз наблюдалась реге­ Понятие хрони· нерация кроветворения которая шла быстрее чем нормализация нервной системы Среди пациентов с ХЛБ заболеваниR анализа смертности и отдаленных в лениях эффеJСТов представлен в таблице 5 Хронически лучевая болезнь Х 1ВJ чесJСВЯ лучевая болезнь и ее JСЛассифИJСация были предло­ жены советскими исследовател яыи в 50-е годы На За• nаде тuая нозолоrичес1еая rpynna не SЬ1Делялась По-ви· 240 была отмечена более высо1еая смертность от опухолевых процессов чем в контропьноll группе лиц тоrо же возраста ОТдаленныR период хара1етериэовался восстановлением 241 здоровья пациентов и спустя 30 пет после облучения ни у одного из обследованных больных оставшихся в сниженной антиинфекционной резистентностью а позже живых картины ХЛБ выявить уже не удалось фекта видимо близка к дозе вызывающей угнетение Анализ форменного состава крови У части облучив­ шихся на реке Теча и у части тех кто был облучен после признаками аутоапперrиэации Пороговая доза для эф­ rомопозза Динамика возникновения злокачественных ново­ кыштымской аварии комплекс всех симптомов присущих образований лучевой болезни отмечен не был однако были за­ новообразований изучалась в течение регистрированы отклонения в составе периферической с момента первой радиационной аварии В исследование крови изменения неврологического и имунноrо статуса Так у обследованных жителей села Метпино средние было вовлечено 16900 человек проживавших в при­ брежных пунктах реки Теча 3а 32 года было зарегистри­ значения числа тромбоцитов лейкоцитов и нейтрофи­ ровано лов окаэапись существенно сниженными в первые три года стандартиэированные по возрасту покаэатепн контрольной 37 динамика возникновения злокачественных 32 пет прошедших случаев лейкозов что существенно превышало после начала наблюдения ГИстроrраммы распределения популяции Максимальное превышение числа лейкозов этих показателей крови выявили асимметрию вариаци­ было отмечено в период от онных кривых Максимумы кривых были сдвинуты влево по сравнению с референтными показателями Для лей­ аварии Исследована зависимость этой частоты от дозы коцитов максимумы переместились в область от 4 до 1S до 19 пет после первой облучения красного костного мозга Таблица 6 Наибольшие уровни доз наблюдались в клетках костных поверхностей П однако по способности давать начало 5·101 n для тромбоцитов -от 1S0 до 200 l0'ln В более поздний период с пятого по десятый годы злокачественным опухолям эти клетки более устойчивы после начала радиационного воздействия наблюдается по сравнению с красным костным мозгом ККМ Коэф­ статистически достоверное уменьшение с дозой ней­ фициент радиационного риска для клеток КП в четыре трофилов и тромбоцитов раза ниже чем для ККМ а отношение соответствующих Для лейкоцитов и пнмфоцитов такая зависимость обнаружена не была В более поздние доз по табл сроки после облучения с восьмого по десятый годы внутреннего облучения Эти данные показывают что снижение показателей у лиц получивших высокие доэы более 0 8 3в сохранилось только для нейтрофилов Неврологические изменения В первые 4-8 пет после 2 составляет 1 4-2 4 в зависимости от вклада критическим органом в отношении возможных медицин­ ских последствий облучения людей проживавших вдоль реки Теча являлся красный костный мозг облучения были отмечены изменения неврологического Итоги сопоставления клинических проявлений лей­ статуса астенический синдром синдром вегетативной козов у облучившихся и необпучившихся людей поэвопнпн дисфункции остеоапrический синдром и синдром ми­ прийти к следующим заключениям кроорrаническоrо поражения нервной системы которые были особенно резко выражены для группы жителей получивших 1 22 3в на все тело Через 14 пет статисти­ чески значимое превышение по сравнению с контрольной группой сохранилось только в проявлении синдрома • отсутствуют какие-либо специфические клиничес­ кие или морфологические признаки свойственные ради­ ационному пеАКоэу • радиационный пейкозоrенеэ частично обусловлен нарушением активности репарационных процессов вегетативной дисфункции Остальные изученные пока­ поскольку у облучившихся людей развитию лейкоза в затели практически вернупнсь к норме большинстве случаев предшествовала более или менее Нмунный статус Изменения в имунном статусе в первые годы после начала облучения характеризовались 242 выраженная депрессия кроветворения • у больных пеАКоэами подверn увшихся ранее обпу- 243 чению обнаружено что частота синхронного воэннк­ новения нескОJJЫ ИХ опухолей увеличена Анализ смертности оtJлучившеrосн населения За период 32- nетиего наб 111Одения от всех причин умерло 8015 человек В таб nице 7 приведены реэу nьтаТhl ана лиза смертности Коэффициенты смертности оценены для Различия между облученными и хон-rро lЬНЫМИ группами не обнаружены также Не найдено и увеличения частоты мертворождений среди облученного хонтинrента 2 85JJ при сопоставлении с контролем Z 73JJJ Отметим что приведенные данные являются усредненными Нахоп­ подгрупп по nучивmнх ра3 11Ичные дозы в свою очередь nенные в нашем КJ1иническом отделении раэнообра3Ные дшные в особенности в отношении раэных возрастных подгруппы объединены в три группы Для каждой и3 ннх групп НуждаJОТСЯ в дальнейшем нэу'ченни и анализе 6 Смертность у лотомств оtJлученных от врожден­ испо lЬ30ванЫ три контроJ1ЬНые группы каждu иэ которых выбиралась в соответствии с этническим составом ных пороков Другим важным показателем харахтери­ миграционными и эующнм состояние потомства является коэффициент процессами социальным уровнем характерным для каждой И3 обследованных групп смертности от врожденных порохов ра3ВИТНЯ таблица 91 В целом статистически значимое увеличение смер­ Смертность от врожденных порохов развнтия составипа тности от всех причин обнаружено только в тех случаях с3в 2 8·10·• в группе где родители попучипн дозу равную 0 11 За в пересчете на гонады Однахо нз-за плохого сЗв В остальных случаях существенных раЗ 11ичий днагносцнрования тих пороков в 50-60-е годы что быпо в общей смертности облученных и контропьных групп об­ связано с запретом на меднко-rенетичесхие исспедования когда эффективная э1СВИвалентная доза составила и 52 140 наружено не было Однако предстоит еще провести де­ в тальное исспедование причин смертности между облу­ достаточно ченными и различий проявляющихся в разной частоте Несомненно этот вопрос нуждается в более точном смертности от ра3 1Ичных новообразований исследовании Состояние nотомстаа оllлучеиного населения ЗА1СJ1111чение Ср вненне показателен рождаемости и плодови­ тости у облученных и контрольных контингентов поз­ волило установить что те уровни облучения гонад которые име nи место от 1 вряд пи приведенные адекватно отражают в таблице реальную цифры картину В настоящем сообщении впервые описаны все тр11 крупные ядерные аварии 1949-1967 rr на Южном Урале и обобщены результаты многолетних наблюдений за пос­ Зв не ока34ЛИ отрицатепьного ледствиями тих аварий В резупьтате тих аварий огром­ в лияния на деторождение Частота спонтанных абортов и внешточных беременностей в отношении 3672 беремен• ностей н зависимость этого процесса от уровня облучения ные территории Челябинской Свердловской и Курганской областей были загрязнены допrоживущимн изотопам11 Описано распределение доз гонад представлены в таблице 8 хронической лучевой бопе311и у тех хто получил 1'UIКС11- 0 03 до СССР Статистически достоверных разпичий между облу­ у населения появление мапьные доэы внешнего и внутреннего облучения рас· чившимися и контрольной группой не найдено Также смотрены мед11цинсК11е последствия облучения как самих отсутствует связь между частотой спонтанных абортов облученных так и доэой облучения Информация полученная об исходах беременности и3 историй родов и карт новорожденных дала примерно же частоту спонтанных абортов 11 11х потомков в первом поколении Мы хотим ука sать однако на то что многие акту­ альные вопросы тем не менее остаются нерешенныМII 4 5JJ так за сорок лет исследования последствий аварий среди облучившихся и ЗJJ средu контропьной группы накоплен огромный по-видимому не сравнимый по TaJCYIO 245 мноmм параметрам с ХИросимскими и Чернобыльскими следователи осознают неточность имеющихся норм ра­ данными материал ранных данных до сих пор не создан а без этого невоз­ диационного риска поскольr у они базировались на данных полученных после изучения бомбардировки ХИросимы и можен анализ униr апьноrо материала на современном Нагасаки Однако там имели место острые дозы а при уровне и поэтому первоочередной задачей будущих хроническом пролонmрованном облучении могут быть работ является завершение формирования тахоrо бан1Са получены иные значения Исходя из этого представляется Однахо r оыпыотерный 1анr всех соб­ Отличительной чертой чепябинс1СКХ ситуациА JIIIJIJleтCJI важным испоJ Ь30Вать материаnы исспедования аварка на дпительный и r омбинированный хараr тер радиационных воздеаствиll от главным образом долгоживущих радмо­ Южном Урале для прояснения данной проблемы Радиационные аварии на плутониевом r омбинате нуr пидов •маяr • К сожалению в первые годы после аварии не привели к загрязнению соединениями окружающей среди среды была налажена дозиметрия излучения адеr ватная се­ радиоактивными 1еоторых значи­ годняшним задачам изучения биолоrичесr их и медицин­ ских поспедствиll аварий Поэтому необходимо пока это тельную долю заняли соединения долго живущих изо­ тысяч жертв первона­ топов Это поспужиJJо причиной длительного облучения большой допи населения проживающего вдоль аквато­ чального облучения живы постараться наиболее точно рии реkИ теча и ряда прилегающих территорий Однако еще возможно и пока более 14 неблагоприятное воздействие на здоровье населения воссrановить д03Ы Оrраниченность методических возможностей клини­ могли окuывать не только радиоактивные загрязнения не позволили выяснить механизмы патологических из­ Уникальность сегодняшней ситуации в особенности в Челябинской области СОСТОИТ не ТОJIЬКО в том ЧТО объемы менений организмов в ответ на облучение Расширение радиационного загрязнения и r оличество радиоактивных ческих исследований существовавших в 50-е-70-е годы спектра методик и изменение подходов r пониманию отходов заложенных на хранение вокруг предприятия патологии нормального и поврежденнноrо радиацией -маяк• организмов ставят сегодня новые задачи перед иоопедо­ в мире вэятые вместе Уникальность проблемы заклю­ преВЫJJJаЮТ по размеру все известные количества неотселенные жители деревень вдопь реки Теча получали чается еще и в том что топько в районе Челябинска насе­ ление было оставлено н11 десятилетия без оповещения о rрозящеА им оп11сности Только здесь можно проследить небольшое ванием подобного рода Поскольку на протяжении нескольких десятилетий постоянно действующее облучение действие радиации не на одно а на несколько поколений представляется возможным наиболее точно опредепить Кроме того хроническое пор Жение за счет внешнего действие малых доз облучения на организм человека облучения сочетается здесь с действием ИН1сорпориро­ Проблема малых доз давно служит предметом дисr уссиА ванных долгоживущих радионуклидов проявлявших свое но в среде радиобиологов и радноэколоrов и нам представ­ влияние на геном человека в течение почти четырех де­ ляется сятилетий Такого плацдарма для исследователей к что именно на материале южно-уральских Столь же дисr утаСlепьным является вопрос о роли на­ счастью в мире бопьmе не имеется Надо укаэ ТЬ также на то обстоятельство что такого копленного организмом радиоактивного стронция-90 и диапазона доз не было нигде в мире Отсюда ясна задача этот вопрос также может быть достаточно хорошо изучен детального исследования как ответа организма в целом аварий ее можно С ыпо бы изучить наиболее полно на материале собранном на Южном Урале Актуальной задачей сегодняшнего дня является задача выяснения радиационного риска Многие нс- 246 на столь мощные воздействия так и в особенности струх­ туры генома Несомненно ближайшей задачей будет изучение именно этого вопроса 247 С друrой стороны картина поражения человеческого ПРИМЕЧАНИЯ организма радиацией накладывается здесь на действие иного мощного мутагенного фактора вокруг Челябинска за последние 30 - химического ибо лет создана мощная химическая промышленность Представляется важным развить методы которые бы позволили различить действие обоих факторов на геном человека и изучить природу комбинированного действия этих факторов на него Исследования как причин так и последствий радиа­ ционных аварий на Южном Урале исключительно важно не только для Советского Союза но и для человечества в целом Тяжелое наследство неразумного отношения к окружающей среде нами практически не рассматрива­ лось в данной статье хотя накопленные результаты исследования растительного и животного мира крайне важны и должны быть незамедлительно опубликованы 1Zh Medvedev Nuclear Disaster in lhe Urals Nonon NY 1979 2 L Тumerman Quoted in W В FaпeU Ex-Soviet Scientist Now in lsmel Tells оп Nuclear Disaster New York Times Dec 9 1976 р 8 3 ТraЬalka J R Eyman L D AuerЬach S J Analysis of lhe 1957-1958 SovietNuclear AccidenL Science 1980 4 Soviet Weapon Мalerials Production In Nuclear Weapons DataЬook # 3 1990 рр 9-28 and TraЬalka J R and AuerЬach S I А Western Perspective of lhe 1957 Soviet Nuclear Accident preprint Полученные данные в их совокупности важны прежде всего 5 Рябев Л д Выступление на заседании Верховного Совета для стран развивающих ядерную энергетику и решающих СССР проблемы риска для населения и окружающей среды в 3 1989 r случае утечки радиоактивности или возможности аварий Косенка на силовых установках Ведь радиационные аварии имеют Г Н Романов В Л Шведов Радиоактивное загрязнение июля 1989 r Газета Челябинский рабочий 6 июля и А В Аклеев П В Голощапов М О Деrтева М М В А Костюченко П М Малкин Р И Поrодин многие общие черты и полученные нами данные могут окружающей среды в регионе Южного Урала и его влияние на быть полезными для большинства случаев аварий здоровье населения Москва цнииатомннформ ченные данные уникальны для пересмотра Полу­ нижних и верхних пределов действия доз радиоактивности на ор­ ганизм человека наконец главная задача стоящая сейчас перед ме­ диками в СССР - это создать эффективные методы лече­ ния больных пострадавших в результате радиационных аварий на Южном Урале Специфической чертой совет­ ской действительности сегодня является то стране нет средств для проведения такого лечения что в 1991 63 стр 6 Андрей Бороденков Предтеча Чернобыля ·московские новости 12 мая 1991 r и А Пеняrин ред Резонанс Челябинск Южно-Уральское книжное издательство 1991 55стр 7 См А Пеняrин ред t Резонанс Челябинск Южно-Ураль­ ское книжное издательство 1991 стр 24 8 Б В Нихипелов Е Г Дрожко Г Н Романов и др Кыштымская авария крупным планом Природа 1990 №5 стр 47-75 и Б В НИкипелов Г Н Романов Л А Булдаков и др Радиа­ ционная авария на Южном Урале в гия 1957 r Атомная энер­ 1989 т 6-7 вып 2 стр 74-80 9 Андрей Бороденков Предтеча Чернобыля Московские новости 12 мая 1991 r 248 249 10н в тимофеев-Ресовский ред Сборник работ лаборатории биофизики УФАН СССР Свердловск 1958 18 А В Аклеев П В Голощапов М О Дегтева М М Косенка В А Костюченко П М Малкин Р И Погодин Г Н Романов В Л Шведов Радиоактивное загрязнение окружающей среды 11 М О Дегтева В П Кожеуров Влияние возраста на уровни в регионе Южного Урала и его влияние на здоровье облучения при поступлении радиостронция в организм населения Москва ЦНИИатоминформ человека М ЦНИИатоминформ В П Кожеуров М И Воробьева 1989 и М О Дегтева Реконструкция доз у 19 Г Н Романов Л А Вулдаков и В Л Шведов Облучение населения облучившегося вследствие сбросов радио­ населения активных Природа отходов Атомная энергия 1991 в реку Теча на Южном Урале св печати 12 ю с Велле А И Ковтун В И Кожеуров и др сnеJ ТОметр СИЧ 9 11 человека позволяющий измерять низкие содержания инкорпорированного стронция-90 Мед радиология 1975 т 20 № 6 стр 52-58 1991 63 стр и медицинские последствия 20 См А Пенягин сред Резонанс Челябинск Южно-Ураль­ ское книжное издательство 1991 стр 23-24 21 22 Там же стр 24 В В НИкипелов А Ф Лыэпов Н А Коmурникова Природа 13 М О Дегтева В П Кожеуров Влияние возраста на уровни 1990 2 облучения при поступлении радиостронция в организм Южно-Уральское книжное издательство человека М ЦНИИатоминформ Н А Коmурникова 1989 Японии 14 м о дегтева В И Кожеуров Математическая модель для прогноза содержания стронция в кости человека в зависимости от возраста Радиобиологический эксперимент и человек М ЦНИИатоминформ 1986 облучения 1990 № 5 стр 30-38 А Пенягин ред 1 Резонанс Челябинск Устное 1991 55 стр и сообщение на семинаре в 1991 23 А Shlyakhter R Wilson Nature 350 1991 р 25 24 Soviet Weapon МaterialsProduction ln Nuclear WeaponsDataЬook рр 9-28 and Trabalka J R and Auerbach S I А Westem Perspective of the 1957 Soviet Nuclear Accident preprint # 3 1990 15 А Пенягин ред Резонанс Челябинск южно-Урапьское книжное издательство 1991 стр 23-24 25 Тамже 16 Андрей Вороденков Предтеча Чернобыля ·московские новости 12мая 1991 г иА В Аклеев П В Голощапов МО Деnева М М Косенка В А Костюченко П М Малкин Р И Погодин Г Н Романов В Л Шведов Радиоактивное загрязнение окружающей среды в регионе Южного Урала и его влияние наздоровье населения Москва ЦНИИатоминформ 1991 63стр 26 А К Гуськова Г Д Войсоголов Медицинская радио­ 1975 логия 27 В В НИкипелов А Ф Лыэпов Н А Коmурникова Природа 1990 2 стр 30-38 17 Г Н Романов Л А Вулдаков и В Л Шведов Облучение населения Природа и 1990 медицинские № 5 последствия облучения и Г Н Романов и Ф С Воронов Радиаци­ онная ситуация после взрыва Природа 250 1990 № 5 251 r i i g i 1 i i 1 iiia § i I 1 i r i 1 ' t t 1 1f j' § 'В BPi 1s ' If g I - ' i3 r iЭ g ' о о w 1 ' t 1 n - J ' О- t ' - i jl § -- • J'j 1 1 ie - g l J ii i if 1 1 о 1i 1 11 о t - ' § 'В 1 1 J'j 'О J о i ' '8 s 1·а j rl i 'f' - §-ai '§ i g' i iii § s 9 1 s 'i 1 ' 11il ii ' ' i i 5 - i Thtiшщ i 2 Средние значения 1tо1·1юще11111 х доо J a орга11u и эф кт шш zх экшша лс11тш 1х доз д11я житшrсй рnл а нрнUрт« 111 1х ш1сс 1сI111ых пунrrов Iю реке Тсча l аз и шс Чиспо Рассmш ис 11у1пm1 ж иrс юИ от места 11 1 ПСjJНОД обпу•юшш сброса км lог юшс1111ал доз 1 10·2 Гр ЭkШll'WICIITIIUD Крас111 1й Костные Всрх1111й Нижний Про•11ю KOC'nll lЙ 11011ерх· ОТ4С11 ОТД ' 1 0 1'3 IIJ I МОЭI' IIOCTИ толсrой TOJICl'OЙ и ткани кишки ICИIIIKH ' Мс-rл11110 'Гс• а Брод Асанооо Ha1U 1pooo Мусттюnо Брол окалмак P la xan Тс а Пc-rpo rawюmm Шутиха За те 1242 75 892 184 3230 4102 1472 919 1109 1135 7 18 27 48 78 109 138 152 202 237 Эфф КПl IШJI 164 127 127 95 61 14 22 28 8 0 17 226 148 190 180 143 31 53 68 18 40 133 117 97 53 21 5 2 7 1 8 7 3 2 5 7 146 121 110 70 37 8 7 13 17 5 2 11 127 115 90 44 12 3 2 3 7 4 7 2 2 3 2 доз 1• х J0-2 311 140 119 ню 56 24 5 8 8 2 10 3 6 6 6 • Эффскrив rая зквивалс mrая юза чисоошrо рав1rа АО Ю 11ННомср11ого облучс11ии орrа11и ма при nоэдсilсn1ии которой o кИJJ IC'l'OI -rекос КOJIWICCrnO ОТ№1С1111ых зфJ сктон как 11 11ри имсв111с ма rо 1юрао11омср11ом оо 1у• с11ии ТабJ1иц 1 t 001 i ООJ1у 1 ю11ип ltlCCJICltИn 11 рсзуJ11 тnтс Ю- r11-п 1мской аn рии и дшrамнка эmку щни lk a JICtrия Срсд111111 1101· ющс шаn дооа х О·2 Гр n ю юt · 1 l CJI Срсд шn С ОК J11Ш ОТСС ЛСIIШ IХ ШlОТIIОСТЬ э11акуаuии rpynnы JIIOJIOЙ зar пЗIICIIИJI Эффс т шшm экnrшалс1m ая 811с11111сс ofiJIY'ICIIHC суrки и км2 ГЫС чс n 3 •дооа х 102 Зк ll11yтpc111icc об 1учс1с1ис А 1 15 500 7 • 10 17 150 52 Б 0 28 65 250 14 98 44 в 2 0 18 250 З 9 27 12 r 4 2 8 9 ззо 1 9 IЗ 5 6 д З 1 З 3 670 0 68 5 4 2 З Табi1•ца Осnов11ыс 11арамсrри p 1 11 lllu«Жllt-lX оJТу щиft иа Южоом У ралс Kш1f'ТIADGUI П1P tut Роо Т lla1'1' '1' 8fX' blJI npoиcшccm w и ф0р Иропа11ио 6УРС 1949·19561 luбpoШCJlllall ахтивrкх ть к Пуn зarpR JHCИИill 3-IIJб РаяооnуклИJ111Ь1й охтаn ВL1Gpoca 9 2 a9sr и 90sr 137С З IJcrpo a • с бсрс о о сра К ра й 21 Ц' 95zr и 9Sнь 14 1 103Ru и lO Ru 26 JJOIIOl'O CJtC Q 1967 2·107 6 102 IОЦУП111ЫЙ 90sr S 95zr и формщ онаиuс 1957 IIIXJA 'ltlНЫЙ _ uй и 9sнь 106Ru 4 1 44 се С66 4 90sr 34 25 131cs 48 144Се 18 • l CAКOЭCМCJlhllLIC- 27'1 Плошu ь ОТЧ 'ЖАС1n1ых зсмсn ь тыс га ЧНCJICJIIIOCn ПcpcccncJ1 Ю1 О на а лсння тыс чсn П ПсрИОА вpcNCНtt 8 7 5 106 11 •• бuт 3 wбwro сум - ар1аu а тн11 11Оtr1 КJJюaiaor cai 11- шuс Т'СХООJ1ОF'КСЙ' тu и •»mte- 21 0цо и pц№11yr nowюro ах а а с броаm • рс у р ' • юр щу 1950-1951 _ и wnол11С11ы J -И Ильиным • • то 11J СМ11 аос ующим Цmrтра 1ыЮй 11ауч110- ю оll ЛаборащжСJ1 l Ji' Allpи rnul Мщ 3 HollLIA след в ша чИЦUJ tюд мере щюn1СЛ no тсррнюриям уже иr1уж 1Ю1шым и рс JУnьтатс оарии 1957 1 ОА 1 Табп11uа Ко 'lнч« nv щщ 1й ахт ш rрупп изученных в 5 Таблиuа 1968-1990 гомх с 11e m t0 onpe '1Clleшm r иеvп1остъ epe m об11у ею1ых ж trreлeA и I трех rpymax qзa_m eiш11 ра3ЛМЧJIUХ МСIJ ИЦНШ ХНХ nOCJ1e p-внf1 Челябнжхкх J 3 l1ИilWIO lllьDI' аstрий Аюр1111 Ьо Чнс nен- иьrх ' облучен- Oбc tte11 o- Число лJOдelt об ле юsшr1ЬIХ дпя вшмеliНI оо ле rrенй обnучеикя реrистра а мю 8JWII031• фор 1еи- IIOro о - ' 31Ю '- новооб• рюоm шй •рови Выброс ра uкюк аrерт• 'от иовооб- ваш uе • IIO O' ' заболе• ра-ЗВЮ'ЮI у tnе ЮСТИ об nуttекиых внутри- утробио у noroмcr- 2 124000 66700 16620 16900 25150 3089 19705 25000 5700 19700 34000 530 19000 к - amt шf • 11 u КО111fЮ 1А бlA 'IK 11uбр щ1 1 1 М rp111n11 Cp illleJIH• rpyJШJ 1 70000 '1е 1ове1 - 11 Х б 1у е1111 1 11 'QСТ a i a orn 1t10J 1e11КA lrJIOЖl Mtwero mil l Т ОСТН rpy1111a б 2960000 • ьоrше 11асе еш с че 11 бинr mit об 1 асп« fl IOЖMMIIJIOt J JШ 2 eJl U IIYlumL' расш 1 ожс1шш IIIC ОLШ paлtt lt'fШIIIOrO -- 1l ОСП 10' 95% оверmел и1rrepвanw 11 49' 84 165 9' 24 i0 13 79 127 7 101 О 9 82 425 114 1 103 4 • 125 5 110 13 96' 35 267 9' 186 5 • 372 4 11 12 11 76 215 6 169 9 - 270 6 7 5 12 06 274 210 8 186 О 11 29 1467 177 2 168 3 • 186 5 13 30 226 172 1 150 1 • 196 2 13 36 1501 160 О 152 9 • 169 4 Контроль 7 4 3 272000 19o7ro tta 8$ CмeJmю n Of IIOOXJб-иil Ч11С110 CII '· 52 Коптроць ре у 1949-1956 Обu смерт• I ЮIЛЮ ' rозал д tfJв rpynnw тн внrеnt т · ' Контроль 132 2 - 205 4 • 158 9 - 237 1 А 8 JillЩQЬI юри щте oб1iapy- t Шbl С17lТНСТИ Jt КИ C 'Щcti'8CIIIIЫC J Ulllt'fHЯ С ltOlП'pQitCМ •rJ1 J1te11м• Табпи '1 6 Та6лиuа8 Чacnmi СПО1mн11ш абортов 11 11нематоtmих беремешюсrd в punw nux noдrpyпnax Q e -11 1 рааюм Кi' С1'- MOJJ e Гр ЧНСJЮ случаев __ кт бопевае юсnt -и 9 96 AOВeJ m'eAЬllble юrrepm m До о м труппа tfJ• 2 З 9 9 9 5 2-17 З 2 0 29 12 11 2 6 5 • 18 2 3 0 13 7 6 5 3 0 - -12 2 • 21 З I Oln'pOJIЬ 1 133 4 5 3 9 • 5 2 rо1праль 2 99 5 6 4 6 - 6 6 256 сю а сnоитаннш J Dml l 26' Срмпий 'lacrora IIOOpacr меанuнпс- ВJюмаюtt- ка осе беремен- без мемщин- терИ °' lie· ner абортов ремениосrеR 1ЮСТ11 Ь х аборrо о 5 6 -25 З 3 6 fQ113JW ·lCP' ·лет 12 8 8 3 1 43 0 82 0 59 Сред fjщ ror 4 Ко rтр ть 74 28 5 39 0 0 2 3 1 5 2 11 28 2 43 О 0 7 2 3 4 0 28 7 55 З 1 0 2 3 5 3 27 8 46 9 2 4 3 3 6 5 28 4 47 3 Oj5 2 2 4 2 4 3 3 2 257 7 Таблиш 9 Покаэа rе rш 01epтnocn1 от от4еm 11ЫХ прИ'IИИ у IIO'ro lCIIO оолучнвшеrося нос епс11и11 Чиgю сщ ртей М Пpwвulbl oiepm lliroAaю po urreлeй 1000 ооднвщПХQI IOJQМКQJI ПОЛ l IВWИХ JЮЭУ О 11 Зв на l'Oll3 llbl П ЛОАIСП О родитепеЯ IBWIIX JЮЭУ 0 045 Зв на roНll iUI KOIIТJ OJIЬ IСО111JХ ЛЬ Инфек1UЮ1111ые бопезкн Ноеобразования lзnокачесrиен11t 1е Боле 11111 орnuюв JJIOtaHИII 10 9 12 2 0 5 13 О 37 1 15 б 22 4 1 1 14 8 0 07 О 27 1 0 14 ВроЖJ1е1111ые а11омал11Н 2 8 1 3 1 0 Перш1аталъна я с 1ерn1остъ 5 3 4 5 6 3 4 1 Ноопре4елеш1а11 9 9 5 0 1 5 2 5 5 f g 1 Q s 1 1 i 111 1 - 258 259 а -Г т'R Т сlю R J Kur •n• _g s lsolc c COm JCS tЦ -i Y · fШSr JOCO' 1 ь t ' lJ 8 e 1cs JJ J l Z 114 t к JR с 1 JJ 6 25 ra ·s•eart 'i 26 5 e 4' - e r t 100 50 11 б IJiSr r3 J' j P 4 52 55 5 5S 5S Ye 1rs Р1к З Д1n1амиu t'бpooi радиоа1m1вных ОТХОдОВ с nреллр1urrия -Маяк• в реку Теча Показаt1ы сретегодовые эrn1 че1п1я СКО ЮСn n пле11ия радиоакruвшпс отходов в реку 1Ки де11ь и рааио11укл1W1ый состав сбросов 19 0-1951 rо аов По ланным Uе п ралы1оi1 Заво ю ой J а боратори11 n o ·маяк· Рукооом1-rепь раоот Д шр1111 Илыш Пи КТIIBIIOCПI в 1950· 1951 голах ОО'ЬЯСIIЯС 'ОI 'l'e l 'ПО JIO 1950 ro a 31111'1111WIЬШIJI ' ОСП ЖII U IIX 01' 0 108 С11111 311аСЪ 1 ба11ю1 с· и Старое болоrо а 11а•11ша я с шеро Кара• ай о 1S SQ Кilomercrs Рис 2 а Карт-схема расПОJ1ожеш1я Восrочно-Уральскоrо Pa11иoarn1щ1oro Слс щ БУРС оGра юоаJ1шеrося в pc iyльw ro Кыuлымо-ой а 11 1рш1 1957 ro11a б Схема системы рек 'Ге• а Исе-п и Тобол масштаб 11е выдержа н 11 располаrав· шихся по их берега 11ереве11ъ д0 рамшцио11ных аварий о • 01WJ1e11111 1e дерев1111 о • 11с­ рев1ш остnошиеся нео-rоепен11ы 111 на карту не нанесены расn011агавш11еся в 1111жнем те· чеu11и реки Теча crrceлe1111ьie деревни Иаэарою rеографи'IССКОО положение пракп1чески о вnа юет с nоложе1ше 1 дереm111 Аашоюl Ган1шо и Марково число ж1rrлei1 11 которых быnо 0 ю111 мало и которые бШIИ ликви»1рованы т- за ХОЭ11Исmе1шой бЮ' олеэnости 260 261 1952 rо в в 10 t с 1-- - ' ' · '' ----- ___ _ •·····- ---· - - - t'J5 --- - J' $2 - - - l'iS4- --·· --- -•·•····-····· 1 _ 1· - ' а 1 ' • z - 1 -- · с а - 'Тlil у ни ио с - с - ' о Р11с 4 Изме11екие мош11осrи га 11ма-юлу е11и11 микроре1rmш в час в зав1ю1мости ar рассrоя111111 от уреза вод1 1 в J1 ерев11е Теча Бро 1 распаложе1111ой в 18 км ниже по теqе1111ю от моста сброса и селе Mycлl IIOВO 78 к 11 ar мссrа сброса В н11ж11ей часrи р11су 1ков показ 11ы рельефы бeperoвoii полосы в мecnut измере1111й Резкий qta 11 мош110СIJ1 гамма-дощ аютвсrсrвует rра11ице террm-ор11и за10пле1111оii в l 9 i l l'OJI Y в резулъmте иеоG1 1•11ю мош11оrо _rece111te13 _ п водКа То•nш nре4сrавляют ооGой результаты 11змере1111й BLIПQЛIICJIIIUX в 19 14 11 l 9 i i rолах Даи11ые пpe tCПlllCЛIIIIЫe 11а этом и с е уюшем р11су 1ке р11су11ок 5 взл11о1 11а 1111 из tel JIH•1eac11 омеrов спеш1аль111 1 бр111щ И11сп11уm б1юф11з11к11 руковомпель проф A l lapeii К сожале1111ю в 31'11 orчem ' не Р11с 5 Резульm11о1 измере1111ii мощ11осrи rамма-11злуче111111 милл J С1птен часl ш1 урезе ю ы гран1111а берег-вода ка всем ПJЮТЯЖешш реки Теча 238 км Измере1111я nровод11 1111сь выез tкЫМII брl гада lИ И11cn1-ryra б1юф1r шки как прав11110 В Ле'ПII Й ПCJ l 04 01 поJП11сь к р11с 4 В 1951 rоду был11 обследованы rолько верховья рек 11 а с ука а11 тип пр11бора с помошью кoroporo проnе екы 11 1мере111111 а также поrрсш11ост11 11 J CpeJIIIJI 262 1952 го • вся река Теча ло впuе111111 в реку Исетъ Пракnr1еаси посrояккые значе111111 мош11осrи га 1ма-11 1 qуче1111я в пер110 1 1952-1954 rоаы показывают 'l fO rл в11u 1 истос11111ко 1 га L tа·11злуче111111 бШ1 долгож11вуш11й изоrоп цез1111-137 пер1104 палураспааа 30 лет а рб11ровакныii • qом н поii 1е1111ы 111 почва щ1 263 osor d dose Jy -----т-----iс ___1 Must ·ш iovo lil 10 1 - xz'v Cou t · J9lб Naczsunmc -zts - г -JCOO ·-1 1 i 5 1 11n n 1nnvn f J 0 8 li lmnt snln IL- 5СО о • 'r ' r о 1 о CQ о о о Ch Rr nnwa R11c kзy 1 Tte-11 1 1910 Hatl1nrwo 1 Ni hncp l 't' Ylnv knyc Jrl20 Пeln k• ·' -- - - - - - - - - - - - - - ' Р1к 6 Зав11С1t 1осrь nоrлоще11111 1х доз в11сш11еrо rа 1ма-11зnу 1сн1 я накоме1111ых ж11теля 1111 nр11брсж11ых 11асеnс1ш1 1х пу11кrов эа весь nep110 11 контакта с ра 1111оокТ11в110А рекоr от рао rоя1111я по rе•1сш1ю рек11 от то•1к11 выбросt рам1оок-n1в11осr11 с n o Маяк Для р 1счста JЮЗ на ос 11оваш1и 11змсре1111я rа L11 1-11ЗЛуче111 я оuе1111ли сре mеrодовые уро111111 нзnу 11с1111й в обы•шш местах прсбыБа 111tя людей 11а реке как на р1к 4 м 5 в дCl 1 UC на огорода ' а ул11uах Затем в 60-е rom i nрофса ором 1 1 Сауровш 1 из И11cr1rryra б1ю 11з111ш МЗ СССР были 11эу•1с11ы ти1111•111ые реж1L11ы повсаеш1я сеnьошх ж1rrелсй раэл11•шого юэрш rа в 11епсрсселен11ых деревня ' вдоль еек11 Теча 011 определял 1930 Yc ars о Рис 7 Измерения радноактив11ости тела откр1m1е кружn1 и бэта-ра111юа т 1вносrи эмали зубов закрытые кружки 111U1 ра311И'111ЫХ возрасmых групп жителей cena Муслюмово Измерения бэта-юлучения саеланы в 1960 году • предсrав nенные даю1ые осоноваиы на маrер11але обспе40вания 14000 жите11ей Измерения 1оактивносr11 тела nровоJ tИ11ио в счС' 'IИКе Н3 JУ'Jения человечесхоrо тела СИЧ -9 1 Измерения начаты в 1974 году и заrерще11ы в 1990 ro iy предсrавленные JWJныe получены на маrер11але измерения ралиоактивносrи у 12 ХЮ человек среJJ1есуточ11ую продолж1пелы1осrь пребывания люден дома на огороде у реки м т л Наложешrе 311L' режи 1юв поведе1шя на карnшу rа tма-полсй в деревенской мecn1ocn1 JIОЭВОЛl 110 JIOЛY'llm сре 111еrодовые ДОЗЫ JIIIR ра3Л11'111ЫХ возрасп1ых 'l'УПП Нако11еu су а111рою1111е годовых юз с учетом возрасТ11оrо оосrава 11аселения в лерев11ях позволило Jla 11 ПOJIY llltь ВCJlll'DIIIЫ nредсrавле1111ые на даШIОМ rpaф11i e 264 rtk 265