V Идея рассмотрения общественной системы как •состо• 1 яния равновесия· разработана Парето ety рр The Mind and Soci- 122-125 сЬар 12 N 2060-2070 ff Б дальнейшем та тема была развита Л Дж Гендерсоном и через него и работы Парсонса она вошла в основное pycJJo социоJJо­ rической науки Процитируем Парето Мы можем вос­ пмьзова ться особенностью общественной системы чтобы определить состояние которое мы избрали для анализа и l oTopoe мы назовем в данном случае Х Тогда мы можем сказать что Х есть такое состояние которое если его искус­ ственно подвергнуть некоей модификации отличной от происходящих обычно изменений немедленно вызывает возвращение к его реальному нормальному состоянию• 2068 По мнению Парето все состояния равновесия имеют подобный динамический аспект не всегда внутренне не­ совместимый с измерениями прогрессом• и разумеется не всегда и не для всех желанный и ценный Б видении Парето все ·состояния• социальной ИJIИ поJJитической системы постоянно находятся в процессе регулирования Здесь мы имеем дело с такими ситуациями о них упоми­ нается у Парето когда происходят не просто малые непрерывные неуловимые измене1шя системы а крупные обрывы после чего злементы системы способны реаги­ ровать не изменяя ряда основных отношений между ними в нашем случае - демократических институтов и дости­ гать нового стабильного состояния 2 Важный источник для понимания особой роли де Голля - издание Французского инсти· тута общественного мнения Les Francais et de Gaulle Paris во французской политике Plon 1971 в котором приводятся данные обзоров касаю­ щихся генерала с лицы 1945 r свидетеJJьствуют до его смерти БесчисJJенные таб­ о харизме l ак окружавшей его rocy дарственного деятеля См Мattei Dogan Le personnel polit ique et 1а personaJite cbarismatique - Revue Francaise de Sociologie 6 1965 рр 305-324 и очерки о де ГолJJе в 217 Stanley Hoffman Decline or Renewal France Since lhe 30th New York Viking 1974 pt 3 продолжительности авторитарных режимов в Греции и в Португалии ка к фактор ра зличных итогов возвращения демократии З А Нirschman 4 См Exit Voice and Loyalty р 24 обсуждение вопроса об •объективной возмож­ б RoЬert А Kahn The ProЫem of Restomtion А Study in Comparative Political History Berkeley and Los Angeles University of California Press 1968 ности· в Мах WeЬer Critical Studies in the Logic or the Cultшal Sciences А Critique of Eduard Мeyer's Melhodological Views - In Е А Shils Н А Finch trans and eds The Methodology of the Social Sciences New У ork Free Press 1949 рр 113-188 7 Terry Nardin Violence and the State Theory Beverly Hills са Sage 1971 5 8 Существует принципиальная разница между возвра­ А Critique of Empirical Это классическое различение проводимое теорети­ щением к демократии после немецкой оккупации осо· ками-политологами бенно если правительство в изгнании обеспечило неп­ дения или на звания и легитимностью отправления власти рерывность легитимации Будучи демократически легитимными например свободно институтов и возвращением к такие между легитимностью правительства правят происхож­ демократии после установления недемократических режи­ избранными метода ми мов например в Италии Германии Австрии Японии и противоречащими ценностям демократической политики даже в вишистской Франции Не следует забывать что в последних случаях демократия восстанавливается побе­ 9 дителями См RoЬert А р Dah1 Governmencs and Political Oppositions • In Greenstein and Polsby HandЬook or Polilical Science Vol 3 рр 115-174 Кроме того в этих случаях недемократи­ ческое правление продолжалось сравнительно недолго в Италии- 11 в 23 rода 1921·1945IТ вГермании -12 вАвстрииЯпонии - 8 Уже это существенно отличает их от со­ Эта точка зрения подчеркивается в Bendix Мах WeЬer и в Johannes Winckelman Legitimitaet und Legalitaet iп 300 Мах WeЬers Hemchafcsoziologie Tueblngen J C B Mohr 1952 10 Alexis de Tocqueville Democracy in America London Oxford University Press 1946 chap 34 рр 583-584 бытиА в Португалии где демократия была восстановлена 11 в Joseph А Schumpeter Capitalism Socialism and Democracy после New York 48 лет или Испании где зто потребовало 37 лет В Нarper and Brothers 1950 рр 291-293 подчеркива­ Португалии давление со стороны военных после пораже• ется ка к второе условие успеха демократии чтобы ·эф· ния в колониальных воАнах а не внутренние факторы фективное пространство политических решений не было восстановление сорев· растянуто слишком широко• На самом деле отмечает новательноА демократии все еще остается под сомнением Шумпетер ·демократия не требует чтобы каждая функ­ После свержения демократии только в Греции и в некоторых ция латиноамериканских странах Венесуэла Колумбия Ар­ методам· привело к свержению режима и государства была подчинена ее политическим гентина Бразилия Чили вернулись к демократичес­ кому правлению хотя и не очень стабильному в резуль• 12 Merkl Po itical Violence Under the Swastika тате внутренних процессов произошедших после периода авторитарной власти В работе Gianfranco Pasquino L1nstaura• zione di regimi democratici in Grecia е Portogallo - •11 Mulino 238 March-April 1975 рр 217-237 подчеркивается различие в 218 13 Отличны обзор таких попыток дается в Karl Loewenstein Legislati ve Control of Political Extrem ism in European Democracies рр 591 - 622 725 - 774 219 14 Подробный анализ функций и опа сностей использо­ вания чрезвычайного положения в условиях демокра тии включая многочисленные случаи использования ст 48 22 Следует напомнить что такова была позиция комму­ нистов создавших теорию социал-фашизма в период наступления нацистов В резолюции цк Ю1Г в мае 1931 г а также соответствующих за­ провозr лашалось Фашистская диктатура ни в коей мере не конов и установлений во Франции Великобритании и является принципиальной противоположностью бур· Веймарской конституции США дается в Clinton L Rossiier Coпstitutional Dictatorship Crisis Government in the Modem Democracies Princeton N 1 Priпceton University Press 1948 Особенно интересна послед­ няя глава где опреде 1яются 11 критериев конституцион­ жуаэной демократии в условиях которой также осу­ ществляется диктатура финансового капитала Это просто изменение формы органический переход· В феврале 1932 г ЦК отмечает что ·демократия и фашистская дик­ ной диктатуры в связи с проблемой восстановления демок· татура ратического равновесия рр 297·306 также приближаются друг к другу и по их внешним ме· - две формы с одним классовым содержанием Они тодам • Член рейхстаг от КIIГ следующим образом опи­ сал практическое применение зтой формулы Когда фа­ 15 Pareto Mind and Society N 2186 шисты приходят к власти выступ ет объединенный 16 ер популярную формулу репрессивная терпимость· в HerЬert Marcuse Critique of Pure Tolerance Boston Beacon Press 1965 Критику см в Alastair Мacintyre HerЬert Marcuse An Exposition and Polemic New York Viking 1970 фронт пролетариата и сметает все на своем пути Голодать при Брюнинге не лучше чем при Гитлере Мы фашистов не боимся Они проворуются быстрее чем любое другое правительство• цитируется по готовящейся к печати работе Ричарда Гамильтона о социмьной базе нацизма 17 Sartori Democratic Theory сЬар 16 рр 418-419 444-445 18 В И Ленин Государство и революция Соч т 25 стр 19 Очерк Розы Люксембург Русская революция· написан ею в тюрьме 433 1917-1918 rr 20 Тамже 21 Здесь мы не занимаемся вопросом о том насколько действительно демократичны режимы которые должны быть демократическими по нашему определению Еще меньше занимает нас проб 1ема насколько осуществляется •социа 1ьная и зкономическая демократия в условиях демократии политической Действительно политические демократии различаются по уровням демократичности· и бы 1и даже попытки измерить зтот уровень Интересное обсуждение зтоrо вопроса дается в Мау Of the Conditions and Measures of Democ111Cy 220 221