да убегает поток ушедшего времени Журналист наблюда ет за близкими волнами историк Пол Джонсон - за более отдален ными исчезающими за горизонтом Но оба следят с одной палубы за одним и тем же океаном напрягая зрение ра ЖУРНАЛИСГЫ И ИСГОРИКИ зум и воображение Убе щ ение что работа журналиста коренным образом Будучи историком по образованmо и проработав мно отличается от работы историка возникло сравнительно го лет в периодической печати теперь я в основном посвя недавно в основном потому что исторические труды все щаю свое время историческим исследованиям и не считаю чаще публиковались профессионалами-исследовате что эти две профессии сильно разнятся друг от друга Поставив точку в очеред лями из академической среды эта тенденция зародилась около 1850 г и окончательно укрепилась уже в нашем сто ной газетной или журнальной статье и вернувшись к летии Но до середины прошлого века авторами истори своей научной монографии я остаюсь самим собой и не ческих описаний были самые разные по профессии люди испьпьmаю никакого раздвоения личности Я чувствую что многие из которых сами участвовали в собьпиях о кото - историка и журналиста так уж в обеих этих ипостасях занимаюсь примерно одиим и тем рых рассказьmали Например исторические сведения со же По-моему как журналисты так и историки вьшолня держащиеся в книгах Ветхого Завета собирались придвор ют одну задачу ными израильских и иудейских царей свидетелями и - описьmают и интерпретируют собьпия В основе обеих профессий поиск и разъяснение истины непосредственными участниками описываемых ими си Кто может сказать где кончается труд историка и начи туаций Оrец истории Геродот сам много путешествовал нается работа журналиста Настоящее постоянно превра возможно с торговыми целями Самый блистательный - щается в прошлое Выйдите за рамки сегоднЯIШiей газе историк античности Фукидид бьm воином и предпринима ты и вы уже окажетесь в сфере истории Серьезный жур телем то же самое можно сказать и о других авторах са налист мых знаменитых исторических описаний древности в том не упустит из виду исторические предпосылки сегод числе и о Цезаре с его Записками о Галльской войне Подчас я сравниваю исторический прогресс человече журналистом поскольку он первым в Греции не только описьmаемых им собьпий а хороший историк - С другой стороны с нашей точки зрения Фукидид бьm и НЯIШIЮЮ действительность ства с движением океанского лайнера Ровно работают m- гантские двигатели не ослабевает вращение винтов судно описьmал прошлое но и фиксировал собьпия своего вре мени причем отнюдь не как пассивный наблюдатель безостановочно идет по курсу прорезая носом спокойные А что сказать об англосаксонском монахе Беде Досто воды и оставляя за кормой постепенно затухающую вол почтенном первом из великих британских летописцев ну Никому не дано вернуть уже отброшенные назад струи авторе Церковной истории народа анrлов Он нередко или заглянуть в те пучины которые кораблю еще пред наставлял мирских владьIК в государственной мудрости и стоит пересечь На мостике капитан и рулевой не отры жил отнюдь не только делами церкви Из своего относи вают глаз от расстилающихся впереди далей Журналист тельно спокойного времени он предчувствовал грядущие и историк сидят на корме обратив взоры на кильватер ку- бури и по его собственным словам писал не только для 166 167 просвещения будущих поколений но и для пользы пра вителей собственной страны Мэтью Парис крупнейший Тревор-Ропера Последние дни Гитлера первоначально написанный как военный доклад - это и историческое английский историк средневековья был также журна исследование и один из первых примеров журналистс листом Знаменитый путешественник поэт драматург и кого расследования воин елизаветинского времени Уолтер Рэли не только воз Мне кажется что справедливо и обратное как правило главил разгром Непобедимой Армады но и бьm автором качество работы журналиста сильно улучшается если он Мировой истории Граф Кларендов Макалей Карлейль умеет обращаться с архивными данными и прочими исто эти классики британской историографии бьum и пре рическими источниками Почти все журналисты чьи восходными журналистами Карлейль всю жизнь подра публикации я особено ценю и на чьи сообщения и суж батывавший в периодической печати часто соединял в дения больше всего полагаюсь написали хотя бы одну-две своих книгах прошлое и настоящее желая таким образом работь1 исторического характера И это не удивительно преподать современникам моральный и практический Когда я сам изучал историю в Оксфорде наши профессо - ра свято верили что прошлое и настоящее надо класть на урок Примечательно что и великие исторические писате разные полки поскольку бесполезно пытаться познать ли и мыслители чьи взгляды оказали влияние на массо одно с помощью другого Как mобил говорить один из вые представления об истоках и развитии цивилизации моих наставников А Дж Тейлор самый большой урок часто активно участвовали в жизни общества Свои знания истории состоит в том что из нее невозможно извлечь ни они черпали не только из книг но и из набmодений за со каких уроков Но весь мой последующий опыт историка и бытиями повседневными Я имею в виду Адольфа Тьера журналиста говорит о глубокой ошибочности подобных во Франции Чарльза Берда в США Макса Вебера в Гер взглядов Конечно уроки из истории надо извлекать с мании лорда Джона Эктона в Англии Даже в нашем ве большой осторожностью поскольку исторические анало ке веке академической истории многие блестящие авторы гии и параллели обычно весьма ненадежны Однако тот немало выиграли от личного участия в исторических со кто утверждает что знания о прошлом полностью беспо бытиях Марк Блок воевал и участвовал в движении Со лезны для понимания настоящего бросает вызов и разу противления Уолтер Ростоу и Артур Шлезинджер вы му и здравому смыслу и повседневному опыту ступая в качестве историков во многом полагались на оm 1т приобретенный на государственной службе Арнольд ВСЕ ЗАВЯЗАНО НА ПРОШЛОМ Тойнби и сэр Льюис Намьер во время Первой мировой войны занимались дипломатией и политической развед И у новейших событий есть своя предыстория Любая кой да и потом не потеряли связи с политикой Сэр Исайя человеческая проблема в той или иной степени унаследо Берлин в годы Второй мировой войны был на дипломати вана от прошлого Журналист не может ограничить себя од ческой работе в Вашингтоне а Хью Тревор-Ропер слу ним лишь настоящим даже если он этого хочет жил в британской разведке из-за этого они оба гораздо его силах забаррикадироваться от вторжения осколков лучше осознали как именно делается реальная история давно случившегося Чем тщательней он IТhIТается осмы Не будет даже ошибкой сказать что блестящий труд слить текущие события тем дальше 168 169 ero - не в уводит в прошлое сама логика поиска фактов и объяснений То же можно сказать и о прогнозах - все они основаны на уже накоп- ·• ленном опыте Допустим журналист хочет понять причи- ны непрекращающегося террора в Северной Ирландии века и созданных им институтов неизменна хотя условия нашей жизни все время меняются Гордость трусость честолюбие жадность безразличие и негибкость бюро кратии зависть сослуживцев ограниченность - военного Можно ли объяснить их тем что произошло в Лондон мьшшения ярость и безумие толпы дерри в факторы присутствуют и действуют в истории на протя 1968 r Можно но лишь отчасти Нужно искать и эти и многие другие по жении тысячелетий не исключая и нашего времени Про глубже приняв во внимание не только решения лондон шлое и настоящее образуют один необъятный континуум ских политиков двадцатых годов но и несколько столетий и для понимания их нужны примерно одни и те же знания другие причинные связи но тогда придется копнуть англо-ирландских отношений Конечно на этом пути жур и навыки Эти рассуждения я хочу закончить таким вьmо налист или дом изучая историю журналист повьппает свое профес но сиональное мастерство опыт журналистской работы по столкнется со множеством маловажных вообще несущественных с его точки зрения фактов - убедиться в этом можно лишь имея эти сведения и оценив их могает историку куда лучше понять прошлое значение В общем журналист должен время от времени ОБЩИЕ ДОБРОДЕТЕЛИ отры ваться от своих заметок и статей ради книжной премуд рости Мне приходилось убеждаться в этом и при подго Нужно добавить что обеим профессиям присущ и ряд товке небольшой книги об Ирландии и при изучении общих добродетелей современной ближневосточной политики Точно так же важных Начну со способности работать с источниками не подлежит сомнению что уроки находить их оценивать и использовать В свое время счи истории России и осо бенно попыток реформ авторитарной российской государ талось что - историки я упомяну лишь несколько самых и журналисты пользуются совер шенно разными видами источников кое-кто полагает ственности помогают лучше понять Горбачева Рассуждая в своей второй ипостаси автора истори так и поньmе Это чепуха В каком-то смысле источни ческих книг я готов подтвердить что журналистский опыr ки у них всегда бьши общие с учетом сегодняшнего раз весьма полезен для творческого воссоздания и осмысления деления академической истории и журналистики можно прошлого Если вы лично знаете современных государст сказать что представители этих профессий работают с венных деятелей сопровождаете их в поездках наблюда источниками все более взаимозаменяемыми И те и дру ете как они работают присутствуете при планировании гие прибегают к услугам библиотек и если какой-то жур будущих действий и видите как эти планы приводят к налист не в состоянии свободно пользоваться самыми вы не современными библиотечными ресурсами это лишь сви ограничиваетесь ролью поверхностного наблюдателя а детельствует о его негодности для серьезной работы И стараетесь проникнуть в глубину сложных и запутанных те и другие обращаются к архивам причем американские совершенно непредвиденным результатам если политических событий и взаимодействий вы получаете в журналисты пользуясь Законом о свободе информации и свое распоряжение множество бесценных ключей к пони другими манию далекого прошлого В конце концов природа чело- свободный доступ к государственным документам делают 170 аналогичными постановлениями 171 открывающими это все чаще Умение работать с архивными фондами длЯ со всей возможной объективностью изучает данные опы современного журналиста почти столь же важно как и та отнюдь не пьrrаясь подогнать их под свою кшщеIЩИю · Самыми различными способами ученый испьrrьmает свою для историка современные историки не должны теоретическую модель на прочность и если она не выдер уступать журналистам в умении обращаться с электрон С другой стороны жит проверки то ее необходимо изменить или вовсе от ными коммуникационными устройствами Можно даже бросить сколько бы труда ни бьmо вложено в ее разра сказать что если историк собирает воспоминания оче ботку Комментируя эти методологические принципы Эйн видцев и другие фактические данные из области так пrrейна Поппер подчеркнул насколько важно сформу называемой устной истории он действует примерно как лировать исходную гипотезу с максимальной конкрет журналист в аналогичной ситуации Более того и историк ностью чтобы создать наилучшие условия для ее точной и журналист оценивают собранные сведения на основе проверки Поппер также отметил что ученый обязан ис одних и тех же критериев чьим словам и в какой сте кать не только данные в пользу своей модели но и данные пени можно верить какие правдивые показания заслу позволяющие ее опровергнугь живают внимания а какие нет Какой источник надежен Конечно делать это куда как непросто Даже ученому какой сомнителен а какой и вовсе не вызьmает доверия чье исследование обычно лишено этических или эмоцио Что делать если вы собрали данные реально или хотя нальных обертонов нелегко применить эти принципь1 на бы по видимости противоречащие друг другу Обязаны практике а историку и журналисту чья работа неотделима ли вы информировать читателя об этих противоречиях от морального контекста и насьпцена мнениями и эмо и если да то в каких пределах И наконец как далеко циями еще труднее Но именно потому что приведенным вы можете зайти пьrrаясь самостоятельно разрешить по вьппе стандартам сложно следовать соблюдать их нужно добные сомнения и сформулировать какой-то оконча неукоснительно Многие историки особенно самые лучпше начинают тельный вывод Журналисты и историки сталкива ются и с общими этическими проблемами многие из каждое которых связаны с профессиональным долгом и спо гипотез и общих концепций в свете которых они ин собами его осуществления Обе профессии в принципе терпретируют фактические данные Вполне понятно что исходят из того что их цель - новое исследование с предварительных догадок поэтому историки с изрядной неохотой принимают в рас искать и находить истину какие бы соблазны и препятствия ни вставали на этом смотрение факть1 ставящие под сомнение их теории На пути Но поиск истины требует правильной методологии пример Арнольд Тойнби с редким спокойствием и бес и я не вижу почему методы журналистов и историков пристрастностью составлявший ежегодные обзоры со должны отличаться от методологии естественно-научного бытий для Королевского института международных отно поиска той самой методологии которую на практике при шений поступал совсем иначе когда работал над своей менял Альберт Эйнштейн и в общем виде описал Карл монументальной десятитомной монографией Постиже ние истории и весьма вольно обращался с фактами не Поппер Согласно Эйнштейну ученый начинает с гипотезы а укладь1вающимися в прокрустово ложе его общих пост затем пьrrается доказать ее справедливость При этом оп роений ЛЪюис Намьер по праву заслуживший репута- 172 173 цию в высшей степени наУ'mого историка уделявшего маю что это определение больше всего подходит к тем чрезвычайное внимание точности конкретных деталей кто работает по схеме -сначала определенный вьmод а по тоже был не чужд вольностям в обращении с фактами том уже фактические доказательства специально под работавшими за или против его общих представлений о него а если таковых не найдется -тем хуже для фактов царствовании Георга Третьего в частности никак нельзя их ведь можно и подкорректировать а в СЛУ11ае надобно доверять тому •rro Намьер написал об Эдмунде Берке явно сти и придумать Истина однако в том что так назьmае вьmадавшем из его схемы Как мне довелось убедиться па мые собьrrия из жизни которые журналисты якобы собственном опыте историку очень сложно подчиниться обязаны фиксировать редко настолько понятны и просты строгим правилам Поппера поскольку они заставляют чтобы однозначно служить подтверждением или опро преодолевать естественное человеческое стремление до вержением заранее придуманных теорий Обычно такие со казать справедливость того во что мы заранее верим На бытия особенно в сфере политики многосложны и много У'IНая строгость и в самом деле противоречит человечес мерны и этим-то особенно интересны Наши непогреши кой природе и поэтому нам приходится прилагать столь мые журналисты-сьпцики стремящиеся извлечь из быс героические усилия чтобы подавить наши инстинкты и тротекущего потока поставить на первое место поиск истины воды почти всегда бьют мимо цели и потому оказывают событий простые политические вы дурную услугу читателям мешая тем понять характер и ЖУРНАЛИСfАМ НУЖНА причины происходящего БЕСПРИСfРАсmость Коль скоро и журналисты и историки не свободны от искушения доказать заранее придуманную гипотезу для Объективность - проблема не только историков но и журналистов Более того последним часто труднее до биться беспристрастного освещения событий-ведь они ра ботают в такой спешке Но стремиться к объективности журналисты обязаны никак не меньше историков факти тех и других чрезвычайно важно избегнуть любой идео логической предвзятости и любого догматизма это доб родетель номер три моего списка Еще в школе мне до велось изучать споры между протестантским возможно его правильней назвать скептическим историком Дж оналов обладающих и временем и желанием тщательно Култоном и такими апологетами католицизма и тоже историками как кардинал Гаскет Хилэйр Беллок и дру изучить и критически оценить предлагаемые им вьmоды гие Уже тогда меня поразило и до сих пор продолжает по а для публики в постоянной спешке не слишком внима ражать что все эти талантливые и любящие свой предмет тельно пробегающей газетнь1е страницы по пути на работу историки теряли изрядную долю присущего им профес Сегодняnmие журналисты в том числе и самые известнь1е сионализма лишь только и уважаемые нередко игнорируют мудрые предупрежде ками того или иного дела С еще большей справедли ния Поппера востью то же самое можно повторить и чески даже больше поскольку пишут не для професси Особой поспеunюстью и пристрастностью грешат так называемые журналисты-расследователи кстати этот титул они обычно сами себе и присваивают Я часто ду- 174 историках уверенных начинали выступать что защитни о марксистских им досконально известно не только как в те или иные времена действовали индиви дуумьI и исторические силы но и как те и другие обя- 175 заны действовать С моей точки зрения само выражение' историк-марксист - детель которую я тщательно рекомендую и историкам и терминологическое противоречие · Конечно я не имею в виду что марксист не может зави- ' журналистам как раз и состоит в том чтобы без преуве личений и преуменьшений учитывать воздействие че маться историей Я хочу сказать другое лишь будучи пло ловеческого характера и человеческой природы на об хим марксистом можно быть хорошим историком щественные собьrrия Полагаю что мы должны отвергнуть Тот же вывод справедлив и по отношению к работни детерминизм во всех обличьях идет ли речь о марксист кам печати Мне надоело сльШiать о так назьmаемых ка ской разновидности с ее подчеркиванием экономичес толических журналистах феминистских журналистах кого фактора производительных сил и производственных партийных журналистах и тому подобное Ради Бога отношений о подходе Фернана Броделя и всей школы пусть они обрупшвают на нас свои суждения и мнения Анналов придающих решающую роль географическим лишь бы не выдавали их читателям за нечто совсем факторам или о кшщепции длинных волн и прочих мо другое Пусть выдвигают любые аргументы но только от делях крыто без всякой маскировки и если они представляют делающих те или иные безличные силы едва ли не един себя беспристрастными репортерами я сразу впадаю в ственными действующими тщами на мировой сцене - иначе говоря обо всех объяснительных схемах подозрительность Я хочу получать новости в чистом ви де не замутненные никакими догмами Так что марксист ская журналистика - такая же нелепость как личносrь в сосrоянии нАложить СВОЙ ОТПЕЧАТОК НА ИСТОРИЮ и марксист ская история Журналист в человеке просыпается не раньше чем в нем заснет марксист и на примере сегод няшней России мы четко видим что это именно так Для меня все эти догматические умственные конст рукции неприемлемы не только потому что в их несо Целых семьдесят лет советские газеты просто невоз стоятельности меня убеждают и рассудок и занятия ис можно было читать как обычную западную периодику торией но также и потому что они противоречат моему Скорее они напоминали трактаты тайных орденов нуж опыту журналиста Весь мой личный и профессиональный давшиеся в тщательной дешифровке со стороны сове опыт укрепляет меня в убеждении что сегодня так же тологов Теперь все изменилось и российская пресса как и в прошлом мало что может сравниться по важ подает новости иллюст ности с волей и упорством отдельного человека На про рации к заранее заданной модели развития человечества тяжении жизни я трижды видел как могучие личности ме Газеты стали просто газетами и насколько же они от этого няли на вид неизбежный ход исторических событий сделались интереснее С начала перестройки газетчики Впервые это случилось в сороковом году когда я двенад все в большей степени стали вести себя не как защит цатилетним мальчишкой увидел что сделал Уинстон ники просто как новости а не как журналисты Черчилль став во главе деморализованной и почти по Вряд ли стоит удивляться что по этому же пути двину бежденной страны которую он поднял на решительную лись борьбу с нацистской Германией Можно спорить о степени марксистского учения а просто как и историки признание личного участия Черчилля в руководстве военными уси исторической роли отдельной личности Четвертая добро- лиями Великобритании но бессмысленно отрицать что без Одна из черт советской гласности 176 - 177 Каждьrй читатель неважно молодой или старый муж Черчиmm течение войны а вместе с ним и всей истории' нашего века бьmи бы совершенно иными это абсолютно очевидно для всех современников тех событий В пятидесятые годы я жил во Франции и имел пол- чина или женщина высоколобьrй интеллектуал или про стой смертньIЙ инстинктивно желает узнавать новости и исторические сведения привязанные к конкретным лич ную возможность наблюдать потрясающую слабость ностям Четвертой Республики и ее непрекращающиеся неуря бытия прошлого можно описать только через их участ и я бы назвал это здоровым инстинктом Со дицы Нельзя бьшо не заметить с каким презрением ря ников каждьrй из которых бьш живым и земным чело довые французы относились к государственной власти На веком своего времени То же самое справедливо и для те моих глазах к власти прmпел генерал де Голль который кущих новостей которые в коне1 шом счете создаются ин практически в одиночку восстановил престиж государ дивидуальными или коллективными действиями на ства и всего лmпь за какие-то десять лет полностью изме пmх великих и малых современников Критики средств нил почти столетний ход французской истории превра массовой информации иногда жалуются что те стремятся тив Францию в динамичную процветающую и уверен персонализировать все происходящее Если такая тен ную в себе страну денция заходит слишком далеко она - и в самом не при носит пользы журналистике Но сбалансированное и ком Еще через двадцать лет я оказался свидетелем анало гичных перемен в Англии после того как Маргарет Тэт- i петентное изложение прошльIХ и настоящих событий сли чер возглавила правительство Ее упорство несокрушимая тое с рассказом об их участниках воля смелость важнейшая добродетель и истории и журналистики и целеустремленность совершили чудо - это по моему мнению превратив впадающую в пессимизм и быстро теряющую Объяснить это нетрудно Люди как правило инте мировое значение нацию в здоровое энергичное и испол ресуются себе подобными и это вполне естественно Чита ненное надежд сообщество Подчас мне кажется что ана тели ждут как от газет так и от исторических трудов по логичный феномен я наблюдал и в четвертьrй раз уже в вествований о конкретньIХ личностях вызвавших к жиз Америке когда Рональд Рейган сменил на посту прези ни те или иные события Это придает сообщениям аромат дента Джим ми Картера живой жизни и делает их привлекательными для читате Чем дольше я изучаю прошлое и чем лучше ощущаю ля Нечитабельные и потому остающиеся непрочитан динамику современности тем больше убеждаюсь что в ными газеты не приносят никому пользы и быстро разоря ются Тот же критерий вполне работает и для писаний ис истории нет ничего важнее решимости и воли отдельного человека Обязанность и журналистов и историков кать и находить сильные личности понимать их - ис- по досто ' ториков - к чему они если нет аудитории Тщательно подготовленное написанное и отпечатанное историческое инству оценивать точно описать вплетая в повествова исследование ние о событиях на которые эти личности накладьmают университетских библиотек и замеченное лишь горс свой отпечаток и рассказ о них самих Значение истори точкой коллег-что это такое как не очередной пример си ческих и журналистских работ в высшей степени опреде зифова труда Мало собрать и упорядочить историческое лежащее мертвым грузом на полках ляется именно тем насколько успешно авторы справля знание его еще нужно передать другим а для этого оно ются с этой задачей должно быть представлено в читабельной форме Толь- 178 179 мере в какой они влияют на жизнь конкретньIХ людей ко так а не иначе оно сможет послужить общественному Нужно уметь объединить безличные факты и живьIХ лю благу и укрепить дух общества Итак вот еще одна дей объективно описьmая добродетель которая должна быть присуща историкам и журналистам - шения Это важнейшая задача пахарей на журналист искусство занимательности Конечно ской и исторической пиве и здесь не обойтись без жи это требование ни в коем случае не отменяет другого о котором я уже говорил вьппе - и анализируя их связи и отно вого и творческого воображения и историки и журналис ты обязаны ревностно и бескорыстно искать истину Итак я перечислил пять основных добродетелей ис торического и журналистского ремесла Мне остается до бавить только одно Историческое оIШсание кончается на сегодняшней газете журналистское - на подготовке завтрашнего издания Именно в этих границах и разво рачивается деятельность представителей наших профес сий Но это еще не полная картина Если вернуться к ис пользованной ранее метафоре океанского лайнера можно отметить что хотя журналисты и историки в основном изучают уже пройденный путь им вовсе не возбраняются попытки разгадать курс и пункт назначения корабля И истории и журналистике не чужд интерес к футурологии что я могу подтвердить на собственном примере Я люблю угадывать каким будет мир конца девяностых годов и что может случиться в следующем столетии Не собираюсь за это извиняться Есть немало пользы в том чтобы изу чать ведущие тенденции нашего времени и прогнозиро вать их дальнейшее развитие Пытаясь предсказать буду щее на основе знания логики и воображения мы заново смотрим на прошлое и лучше понимаем настоящее И не стоит недооценивать роль воображения в изучении че ловечества Любому из нас суждено прожить лишь собственную жизнь Собирая сведения о прошлом и нас тоящем рода человеческого мы стремимся понять милли оны человеческих жизней а для этого требуется добро желательное и сочувственное воображение Историки и журналисты интересуются фактами и еще раз фактами но сами факты обретают смысл и значение только в той 180 1 181